УИД 77MS0246-телефон-телефон

Дело № 05-27/246/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 243 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 246 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в нарушения ПДД РФ, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

фио И.А. в нарушение Правил дорожного движения осуществил выезд на трамвайные пути предназначение для движения во встречном направлении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), дата, время, управляя автомобилем ..., следовал в адрес по адрес от адрес в направлении 4-го Рощинского пр-да и напротив дома 4/8 по адрес, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд с последующим движением на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио И.А в судебное заседание явился, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд ограничиться взысканием штрафа, который он готов оплатить в ближайшее время по мере возможности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом №77 МР телефон об административном правонарушении от дата, рапортом инспектора ..., схемой места совершения административного правонарушения от дата и другими документами.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при их составлении, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Имеющиеся в материалах административного дела доказательства суд признает допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям законодательства РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предусмотренных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Поэтому, на водителя автомобиля, управляющего источником повышенной опасности, возлагается исключительная и безусловная обязанность по правильному восприятию дорожной обстановки и соблюдению установленных дорожных знаков и ограничений.

В силу п. 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность предусматривается за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность предусматривается за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного дорожного движения при объезде препятствия.

Согласно действующей редакции пункта 1.2 ПДД препятствие - это «неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил».

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства водитель фиоА ссылался на то обстоятельство, что обогняя трамвай, остановивщийся для высадки/посадки пассажиров, совершил выезд на трамвайные пути, предназначенные для движения во встречном направлении, то при таких обстоятельствах должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении действия водителя фио квалифицированы верно как, выезд в нарушение требований ПДД движения на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание то, что выезд на трамвайные пути встречного направления является грубейшим нарушением ПДД РФ, суд принимает во внимание данные о личности виновного, сферу деятельности, семейное и имущественное положение, отсутствие предусмотренных ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, приведенным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон КПП сумма/С 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон ОКАТО телефон ОКТМО телефон КБК 18811601123010001140 УИН 18810477246500055579.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере сумма в доход государства. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 246 адрес по адресу: адрес, каб. 311, либо по e-mail: mirsud246@ums-mos.ru с пометкой «оплата штрафа по делу № 5-27/25».

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио