Дело № 5-599/2023 УИД 69MS0066-01-2023-002813-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года г. Ржев Тверской области (дата оглашения резолютивной части) 09 октября 2023 года

(дата изготовления мотивированного постановления)

Мировой судья судебного участка № 47 Тверской области Михайлов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кобозева Александра Борисовича, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 10 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, между <ФИО1> и Кобозевым А.Б. произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого Кобозев А.Б. нанес не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, не менее четырех ударов кулаком в область рук, не менее трех ударов рукой в область правого бедра и не менее двух ударов рукой в область левого бедра <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> имелись 6 кровоподтеков в области правого плеча, кровоподтек в области правого предплечья, кровоподтек и ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек в области крыла подвздошной кости, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек наружной боковой поверхности левого бедра, 7 кровоподтеков на правом бедре, по 5 кровоподтеков на правой и левой голени. Телесные повреждения могли быть причинены за 2 суток до судебно-медицинского освидетельствования, действием твердых тупых предметов. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. На теле <ФИО1> имелось 29 точек приложения силы.

Из вышеизложенного следует, что Кобозев А.Б. нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Своими действиями Кобозев А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Кобозев А.Б., после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Указал, что не согласен с тем объемом повреждений <ФИО1>, который указан в заключении эксперта. Пояснил, что у потерпевшей постоянно разные мужчины, потерпевшая могла получить повреждения при иных обстоятельствах. На вопрос мирового судьи, Кобозев А.Б. пояснил, что обстоятельства, изложенные в его объяснении от <ДАТА7>, он подтверждает в полном объеме.

Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства от потерпевшей не поступало. В материалах дела имеется заявление <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.15, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Кобозева А.Б., проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Кобозева А.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, при составлении которого Кобозеву А.Б. были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола; - письменными объяснениями Кобозева А.Б. от <ДАТА7> об обстоятельствах административного правонарушения, которые были им подтверждены в ходе судебного заседания; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись 6 кровоподтеков в области правого плеча, кровоподтек в области правого предплечья, кровоподтек и ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек в области крыла подвздошной кости, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на наружной боковой поверхности левого бедра, 7 кровоподтеков на правом бедре, по 5 кровоподтеков на правой и левой голени. Телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов в пределах 2-х суток до освидетельствования. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Имелось 29 точек приложения силы.

Данные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность, не установлено. Суд полагает, что доводы Кобозева А.Б. не могут объективно свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку Кобозев А.Б. при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении подтвердил факт нанесения ударов по лицу потерпевшей <ФИО1>

Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства позволили суду прийти к выводу о наличии в действиях Кобозева А.Б. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено материалами дела. Действия Кобозева А.Б., связанные с причинением <ФИО1> телесных повреждений, находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде наступления физической боли у потерпевшей, что подтверждается пояснениями потерпевшей <ФИО1>, данными ею <ДАТА7>, и квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Кобозева А.Б., по делу не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины Кобозева А.Б. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела не содержат.

В связи с этим, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно и иных основания для прекращения производства по делу не имеется. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении двоих детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено. При назначении Кобозеву А.Б. административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, с учетом совокупности данных о личности Кобозева А.Б., мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет достаточной мерой административной ответственности.

Оснований для назначения иного наказания не установлено. Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кобозева Александра Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области) ИНН <***>, КПП 695001001, БИК 012809106, ОКТМО 28548000 Номер счета получателя платежа № 03100643000000013600 ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ //УФК по Тверской области г. Тверь № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000029 КБК 33511601063010101140УИН <НОМЕР> Разъяснить Кобозеву А.Б., что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 47 Тверской области (Тверская область, г. Ржев, ул. Свердлова, д. 56, адрес электронной почты n47msud-69@yandex.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить Кобозева А.Б. об административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Статья 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 47 Тверской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья И.А. Михайлов