Решение по административному делу

№ 5-3-213/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Горлачева К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего сварщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/у <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, из которого усматривается, что он 29.04.2025 г. в 17-20 час. по адресу г. Ростов - на - Дону, пер. Крепостной, 65, управляя ТС Рено СР, г.н. <НОМЕР>, допустил столкновение с ТС Хендай Соната, г.н. <НОМЕР> (водитель <ФИО2>), после чего покинул место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно -наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении 17.06.2025 г. <ФИО1> явился, вину признал, раскаялся, пояснил суду, что полностью возместил потерпевшему вред.

В настоящее судебное заседание явилась представитель <ФИО1>, действующая на основании доверенности <ФИО4>, просила суд прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, так как <ФИО1> полностью возместил потерпевшему вред и лишение права управления ТС может негативно сказаться на обеспечении его семьи. Работа <ФИО1> носит разъездной характер, а супруга не работает. К ранее совершенным административным правонарушениям, указанным в карточке нарушений, <ФИО1> не имеет отношения, поскольку им 01.01.2024 г. с <ФИО5> был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем сроком на один год и указанные в карточке правонарушения за период с <ДАТА5> по 01.01.2025 г. совершены не <ФИО1> Потерпевший <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения, которое территориально согласно приложению к Областному закону "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области" от 15.03.2007 г. № 654-ЗС относится к границам мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Выслушав представителя <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Установлено, что <ФИО1> 29.04.2025 г. в 17-20 час. по адресу г. Ростов - на - Дону, пер. Крепостной, 65, управляя ТС Рено СР, г.н. <НОМЕР>, допустил столкновение с ТС Хендай Соната, г.н. <НОМЕР> (водитель <ФИО2>), после чего покинул место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Согласно приложения к справке о ДТП, на ТС потерпевшего Хендай Соната, г.н. <НОМЕР> имелись повреждения заднего правого крыла, правой части заднего бампера.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23110062 от 26.05.2025 г., составленным в установленном законом порядке в соответствии с требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, данный протокол был подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ. В данном протоколе в установленном порядке было отражено, что к нему прилагается копия материала ДТП. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> не было высказано каких-либо замечаний как относительно его составления, так полноты и правильности его составления и содержания. Причем <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения также подтверждается материалом ДТП по факту ДТП, письменными объяснениями потерпевшего, самого привлекаемого лица.

Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Суд приходит к выводу, что <ФИО1> был недостаточно внимательным при управлении автомобилем, после столкновения не предприняв мер к включению аварийной сигнализации и выполнении иных требований, предусмотренных Правилами дорожного движения. При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО1> мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для применения ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения по данному делу положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. Ссылка защитника на отсутствие вредных последствий и претензий со стороны потерпевшего само по себе не свидетельствует о малозначительности правонарушения. Довод защитника о том, что <ФИО1> непричастен к правонарушениям, совершенным за период с 04.06.2024 г. по 13.09.2024 г., суд находит несостоятельными, поскольку суду не представлено сведений, что указанные в материалах дела постановления о привлечении <ФИО1> к административной ответственности были обжалованы и отменены.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.ст. 32.7, 32.6 п. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 20 июня 2025 года.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: К.В. Горлачева