Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД52MS0150-01-2025-002481-17 КОПИЯ Дело № 5- 376/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Перевоз Нижегородская область 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

Шавершяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <...>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, являющего главой КФХ, инвалидности не имеющего, о каких-либо заболеваниях не заявлено, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении:16.07.2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по делу № 5-128/2025 от 15.04.2025 г., вступившим в законную силу 16.05.2025 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, объяснения от него получены. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных в суд материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела. В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что не оплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок, так как не получал копию постановления и не знал о данном административном штрафе.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем датой совершения административного правонарушения в указанном случае следует считать момент истечения установленного КоАП РФ 60-дневного срока для оплаты административного штрафа.

В п.29.1 Пленума Верховного Суда РФ№5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что согласно положениям ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Протокол № 58 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, составленный должностным лицом 22.08.2025 года, то есть после наступления события административного правонарушения, оформлен правомерно. Данных о получении ФИО2 отсрочки или рассрочки оплаты штрафа в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Таким образом, срок уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по делу № 5-128/20255 от 15.04.2025 г., вступившим в законную силу 16.05.2025 года, в добровольном порядке истек 15.07.2025 г в 24 час.00 мин, однако штраф в указанные сроки оплачен не был, что ФИО2 подтвердил в судебном заседании. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении № 58 от 22.08.2025 года в отношении ФИО2, в котором зафиксированы время, место и событие административного правонарушения, совершенного им, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, -копией постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по делу № 5-128/2025 от 15.04.2025 г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; - копией постановления от 18.07.2025 года о возбуждении исполнительного производства № 43766/25/52042- ИП, возбужденного на основаниисудебного акта по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2 - признательными объяснениями ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах совершенного правонарушения,

Указанные доказательства суд признает полученными с соблюдением требований закона, и оснований считать их недопустимыми доказательствами в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО2 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем бездействие ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, его возраст, состояние здоровья, род занятий, его семейное, социальное, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых судом учитывается полное признание ФИО2 своей вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное в течение года привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- постановление от 20.05.2025 года, вступившие в законную силу 17.06.2025 года, постановления от 15.04.2025 года, вступившие в законную силу 16.05.2025 года), и, исходя из конкретных обстоятельств дела, полагает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО2 в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения административного наказания в виде обязательных работ и административного ареста.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. Постановление суд выносит в пределах сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным указанное административное правонарушение не является, так как посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шавершяна <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель штрафа: ИНН <***>, КПП 526001001, УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), р/с <***>, счет 40102810745370000024, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород, БИК 012202102, Код ОКТМО 22739000, Код бюджетной классификации: 218 1 16 01203 01 9000 140,

УИН 0000301000000000027718149 . Квитанцию об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо представить на судебный участок Перевозского судебного района Нижегородской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.С. Шумейко Копия верна: Мировой судья Л.С. Шумейко Подлинник находится в материалах дела об административном правонарушении №5-376/2025 в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Л.С. Шумейко Секретарь: