Решение по административному делу

УИД 42MS0093-01-2025-001138-42 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 3223 <НОМЕР>, работающего разнорабочим в магазине «Экомаркет» без официального трудоустройства, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37А, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9Б,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, находясь под административным надзором на основании решения Беловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которое с учетом обязанностей, дополненных ему решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, запрещает ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 03 часа 10 минут <ДАТА5>, находился вне помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9Б, являющегося его местом жительства. При этом постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, объяснив, что он находился по месту своего жительства, возможно не открыл дверь, так как спал. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения. Виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, - рапортом участкового уполномоченного полиции, - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5>, - решением Беловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, - решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>.

Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Доказательств, реально препятствующих <ФИО2> исполнить обязанность пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов 00 минут, судье не представлено. Довод <ФИО2> о том, что в момент проверки его сотрудниками полиции, он находился по месту жительства, опровергается представленными материалами дела, в частности актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, кроме того, об отсутствии в его бездействии состава вменяемого административного правонарушения не свидетельствует. Так, в силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Тот факт, что <ФИО2> мог находится по месту жительства, не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку наступление административной ответственности не может ставиться в зависимость от возникновения у субъекта правонарушения причин, позволяющих игнорировать необходимость исполнения обязанностей, возложенных на него решением суда, иначе такие действия привели бы к нарушению принципов административной ответственности, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Бездействия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года. При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья приходит выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает, учитывая то обстоятельство, что назначенные ранее наказания за совершение аналогичных однородных административных правонарушений не позволили <ФИО2> осознать степень общественной опасности совершенного - данное административное правонарушение совершено спустя непродолжительный период времени после последнего привлечения к административной ответственности. Эти же обстоятельства судья учитывает при определении срока наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание исчислять с 11 часов 50 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 15 часов 00 минут <ДАТА7> до 11 часов 50 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>