Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59МS0091-01-2025-002073-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области (паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-029), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 29-87, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 16-88, трудоустроенной в ООО «Кадров» (г.Москва), незамужней,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ФИО2>, в отношении которой решением Кизеловского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> установлен административный надзор, выехала за пределы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края без уведомления органа внутренних дел в <АДРЕС> края, при этом совершила правонарушение повторно в течение года. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ пояснила, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении не согласна, вину в совершении административного правонарушения не признала, инвалидности не имеет, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет. <ДАТА4> она шла в магазин, подъехал автомобиль, марку и номер которого она не запомнила, 4 ранее неизвестных ей мужчин без ее согласия увезли в <АДРЕС>, заставили пить алкоголь, высадили ее у магазина в <АДРЕС>, в ходе словестного конфликта с ними, эти мужчины вызвали сотрудников полиции, сами убежали. Она была задержана. Отвечая на вопросы суда, пояснила, что в отношении нее противоправных действий мужчины не совершали, в отдел полиции по поводу данного факта она не обращалась. Просит освободить ее от административной ответственности, обязуется не допускать нарушений. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>; рапортом об обнаружении признаков административно правонарушения от <ДАТА7>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 20:10 час. находилась в общественном месте в <АДРЕС>, 51 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> она находилась в <АДРЕС>, приехала к родственникам, в гостях она распивала спиртные напитки, опьянев, пошла гулять по городу, заходила в магазин, на автостанции к ней подошли сотрудники полиции, после чего составили протокол об административном правонарушении; сведениями о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки; решением Кизеловского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы <АДРЕС> муниципального района без уведомления органа внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решение суда вступило в законную силу 15.02.2024; справкой об освобождении <ФИО2> <ДАТА8> по отбытии срока наказания; заключением о постановке <ФИО2> на профилактический учет в связи с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора; предупреждением <ФИО2> от 13.05.2024; подпиской <ФИО2> от 13.05.2024; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.03.2025; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, из которых следует, что <ДАТА4> она находилась в <АДРЕС> в дневное время, так как ее увезли незнакомые ей мужчины из <АДРЕС> на автомобиле, марку и номер она не запомнила, с одним из мужчин у нее произошел конфликт, в результате чего ее увезли в отдел полиции <АДРЕС>. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину доказанной и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, при этом это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Позицию <ФИО2> мировой судья расценивает избранным способом защиты с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.
Основания для прекращения производства по делу в отношении <ФИО2> отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие у нее I или II группы инвалидности, препятствующей отбыванию наказания в виде административного ареста, ее имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ суд полагает, что назначение наказания в виде административного ареста будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будут выполнены цели административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока отбывания наказания исчислять с <ДАТА11> с 10 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: