Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

№5-863/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Лариса Васильевна, находящаяся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2023 года в 05 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: п. ххх Абанского района Красноярского края, нанес два удара по лицу, один удар в область груди ФИО2, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные повреждения не повлекли причинение вреда здоровья потерпевшей. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Суду пояснил, что 21.04.2023 года совместно с ФИО2 были в гостях у П-вых, где употребляли спиртное, рано утром 22.04.2023 года между ним и ФИО2 произошел скандал, в ходе которого ФИО2 его оскорбляла, тогда он нанес ей несколько ударов ладошкой по лицу и телу, также ее толкал, в результате чего ФИО2 падала, от чего у неё возникли телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 разъяснены, ходатайств и возражений от него не поступало, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства произошедшего помнит плохо, так как была в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет, в полицию обратилась, так как испытала физическую боль, просит строго его не наказывать.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, в судебном заседании потерпевшей ФИО2 разъяснены, ходатайств и возражений от неё не поступало.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023 года;

- письменным объяснением ФИО1, подтвердившего факт правонарушения,

- письменными объяснениями ФИО2, пояснившей, что 22.04.2023 года в 05 час 30 мин. ФИО1 причинил ей телесные повреждения, в результате чего он испытала физическую боль;

- рапортом ОД ОМВД России по Абанскому району, о том, что 22.04.2023 года в 05 час. 30 мин. поступило сообщение ФИО2 о том, что ФИО1 избил её;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который 22.04.20232 года, причинил ей телесные повреждения;

- выпиской из журнала вызовов СМП КГБУЗ «Абанская РБ» о том, что оказывалась мед.помощь ФИО2 диагноз: множественные ушибы: мягких тканей лица, гематомы лица. Ушибы передней, задней поверхности грудной летки, верхней конечности;

- заключением эксперта №ххх от 25.04.2023 года, согласно которого при обращении за медицинской помощью 22.04.2023 года в скорую медицинскую помощь КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО2 был выставлен диагноз: множественные ушибы: мягких тканей лица, гематомы лица. Ушибы передней, задней поверхности грудной летки, верхней конечности. Повреждения в виде: гематом лица, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раздел II, пункт 9). Конкретно установить давность возникновения гематом не представляется возможным, так как не имеется каких-либо сведений в медицинском документе о морфологических свойствах гематом (цвет, наличие либо отсутствие травматического отека мягких тканей). Учитывая, что диагностическая характеристика «ушибов» передней и задней поверхности грудной клетки, верхней конечности не подтверждена их морфологическими свойствами повреждений (кровоподтек, ссадина), поэтому квалификации вреда здоровью не подлежит (согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, раздел 3, пункт 27);

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО2;

- иными материалами дела.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, работает, в связи с удержание задолженности по алиментам, получает заработную плату в размере 5500 руб., суд учитывает мнение потерпевшей, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется. Мировой судья находит, что с учетом данных о личности ФИО1, иной вид наказания не позволит достичь целей, изложенных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 час. 35 мин. 06 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась