Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-115/2025

04 августа 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ибятулова Р.Н. (по адресу: 443092, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2025 года в 15 час. 35 мин. по адресу: г. Самара, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

По данному факту 08.07.2025г. ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен протокол 63 СР 257719 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемое к административной ответственности лицо - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение этих Правил влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.1 «въезд запрещен», запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Дорожный знак 4.1.3 означает «Движение налево», разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками, дорожный знак 5.5 означает «Дорога с односторонним движением», дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 16 постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением") На основании части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает в случае движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Из материалов дела следует, что 08 июля 2025 года в 15 час. 35 мин. по адресу: г. Самара, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.

В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Мировой судья полагает, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 3 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Следовательно, квалификация действий ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выразившиеся в осуществлении движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, по дороге с односторонним движением во встречном направлении, составляют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 257719 от <ДАТА9> года; - карточкой операции с ВУ; - рапортом от <ДАТА9>;

- справкой о нарушениях ПДД на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

- другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, его личность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.16 ч. 3, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК 1181160112301000140, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, ОКТМО 36701335, УИН 18810463250980011489 (протокол 63 СР 257719 от 08.07.2025г.).

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья п/п Р.Н. Ибятулова Копия верна: Постановление не вступило в законную силу: Мировой судья Р.Н. Ибятулова