ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 166 района Северное Тушино г.Москвы Серегина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. д. 8, корп. 1, кв. 119, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Так, фио, управляя транспортным средством марки «...», 05.10.2023 в 17 час. 20 мин. следовал по адресу: 73 километр МКАД (внешнее кольцо) в г. Москве, без переднего государственного регистрационного знака ..., чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством СМС-сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефону телефон, которое отправлено и доставлено адресату (л.д. 20), при наличии в материалах дела согласия фио на уведомление таким способом (л.д. 3), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает в частности за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № 77 МР 1572115 об административном правонарушении от 05.10.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- фотоматериалом, подтверждающим факт отсутствия на транспортном средстве переднего государственного регистрационного знака;

- писмьменными объяснениями фио, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. из которых следует, что фио управлял автомобилем марки «...» без переднего государственного регистрационного знака, который он потерял в процессе движения;

- свидетельством о регистрации трансопртного средства марки «...» регистрационный знак ТС;

- копией водительского удостверения, выданного на имя фио, сроком действия до 26.03.2032;

- карточкой операций с водительским удостоверением в отношении фио;

- карточкой учета транспортного средства марки «...» регистрационный знак ТС;

- карточкой водителя, из которой усматривается, что фио в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения;

- иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными и объективными.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе одного из них).

Судом установлено, что водитель фио, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, 05.10.2023 в 17 час. 20 мин. в районе 73 километра МКАД (внешняя сторона) в г. Москве управлял автомобилем марки «ЯГУАР Х-ТАЙП», без переднего регистрационный знак ТС, что подтверждено представленной в дело фотографией, на которой зафиксирован автомобиль марки «ЯГУАР Х-ТАЙП», без переднего регистрационный знак ТС, и не отрицалось в письменных объяснениях самим фио, который об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ был предупрежден.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

К обстоятельству, смягчающему административную ответсвенность, мировой судья относит признание вины, что следует из письменных объяснений фио, приобщенных к материалам дела и исследрванным в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении фио административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8 СБ) л/сч. 04731440640), КПП 770731005, ИНН <***>, ОКТМО 45363000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка Росси по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235120008293.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2500 рублей.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 166 района Северное Тушино города Москвы, расположенный по адресу: ул. Циолковского, д. 4, г. Москва либо по электронной почте: mirsud166@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 166 района Северное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Серегина