Дело № 5-584/1/2023

УИД 26MS0115-01-2023-003482-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Попова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1****

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2023, около 10 час. 15 мин., ФИО1 находясь в помещении мирового суда Петровского района около кабинета № по адресу: <...>, Петровского района Ставропольского края, являясь привлекаемым лицом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.13 КРФ об АП, систематически нарушал порядок в судебном заседании, позволял себе перебивать мирового судью, повышал голос на мирового судью, мешал вести судебное заседание, и на неоднократные требования мирового судьи прекратить не реагировал, а также неоднократно выходил из кабинета №5, тем самым прерывал судебное заседание, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. В услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявлено. Вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что судья не хотел его выслушать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В административных зданиях судебных участков мировых судей Ставропольского края утверждены Правила поведения граждан в административных зданиях судебных участок мировых судей Ставропольского края, которыми определяют нормы поведения граждан при посещении ими административных зданий судебных участков мировых судей Ставропольского края и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы мировых судей и работников аппаратов.

Согласно разделу 4 указанных правил, посетителям запрещается вмешиваться в действия мирового судьи и иного участника процесса, мешать проведению судебного разбирательства вопросами и репликами, допускать нарушение общественного порядка.

В соответствии с п.п. 6.3, 6.4 Правил поведения граждан в административных зданиях судебных участков мировых судей Ставропольского края, участники судебного процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный мировым судьей по делу порядок в судебном заседании. Общественный порядок в здании, помещениях судебных участков мировых судей обеспечивают судебные приставы ОУПДС. Требования судебного пристава по ОУПДС обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

В случае нарушений посетителями судебных участков требований, содержащихся в разделе 4 настоящих Правил — мировой судья вправе делать нарушителям замечания, а судебные приставы по ОУПДС в соответствии со ст. 15, 16, 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 3.14 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» применять физическую силу, специальные средства, удалять из зала судебного заседания, задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, составлять протокол об административном правонарушении, а также принимать иные меры.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" определяя судей как носителей судебной власти (пункт 1), предусматривает, что проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность (пункт 5).

В соответствии с п. 6 указанного Закона требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, подтверждающие факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении № б/н от 05.12.2023, составленным старшим смены на объекте – СП по ОУПДС Петровского района ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Разъяснение ФИО1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации проведено в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о чем имеются их подписи в протоколе. От подписи в протоколе ФИО1 отказался в присутствии вышеуказанных свидетелей; объяснениями ФИО3, ФИО5 от 05.12.2023, оглашенными в судебном заседании, подтверждающие факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копией Правил поведения граждан в административных зданиях судебных участков мировых судей Ставропольского края от 28.08.2018; копией отчёта об окончании судебного заседания от 05.12.2023.

Сведения, содержащиеся в исследованных документах дела об административном правонарушении, принимаются в качестве доказательства вины, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не опровергаются другими доказательствами, а их совокупность позволяет прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Составленный судебным приставом протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, однако ФИО1 отказался от подписи в разъяснении ему процессуальных прав ст.25.1 КРФ об АП, и ст. 51 Конституции РФ, в присутствии вышеуказанных свидетелей, о чем свидетельствует подписка прав. Каких-либо замечаний по содержанию протокола ФИО1 при его составлении не заявил. Дело направлено на рассмотрение мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью (по месту совершения правонарушения).

В силу изложенного, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушений судом не установлено, поскольку наступление негативных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ, отсутствие данных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, при этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в этом случае не в наступлении каких-либо последствий, а в самом факте неисполнения законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, которое в силу ч. 6 ст. 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в рамках данного дела об административном правонарушении является законным, что с учетом фактических обстоятельств дела, указывает на повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Учитывая, вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ. Оснований для применения ст.ст. 2.9, 3.4, КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек

В связи с чем, судья считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 23.1 ч.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: *****.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 10.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в УФССП по Ставропольскому краю в Петровское районное отделение судебных приставов и ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В.Попова

Согласовано для публикации