Решение по административному делу

Дело № 5-171/2025 УИД: 42MS0042-01-2025-002305-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киселевск Кемеровская область- Кузбасс

«09» июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области А.П. Сафонов, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не имеющего инвалидности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> А. кв. 4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,

Установил:

ФИО1, 08.06.2025 в 00 час. 30 мин. в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, совершил нарушение п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР 398886 от 08.06.2025 г., согласно которому ФИО1, 08.06.2025 в 00 час. 30 мин. в Кемеровской области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, совершил нарушение п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 ознакомлен с протоколом, расписался в нем, в объяснениях ничего не указал, замечаний относительно содержания протокола и ходатайств, не высказал, копия протокола вручена в день его составления.

- протоколом 42 АГ 106949 от 08.06.2025 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 100648 от <ДАТА4> г., в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения - АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 27.11.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,537 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем указал в акте «согласен», расписался в акте и на бумажном носителе с результатами освидетельствования;

- чеком о проведении освидетельствования №1041; - протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ <НОМЕР> от 08.06.2025 г.; - протоколом от 42 АВ 04702 от 08.06.2025 г. о доставлении ФИО1 в ОМВД России по городу Киселевску в ОП «Заводский» в 01 час. 35 мин. 08.06.2025 г.; - справкой от начальника отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Киселёвску о том, что ФИО1 специального права управления транспортными средствами не имеет; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - оптическим диском от 08.06.2025 г., приложение к протоколу об административном правонарушении, на котором имеется видеозапись, где запечатлено составление административного материала в отношении ФИО1, факт управления ТС; - копия паспортных данных на ФИО1; - протоколом об административном задержании № 120 от 08.06.2025 года, которым задержан ФИО1, согласно которому он задержан в 02 час. 25 мин. 08.06.2025 г.; - а также показаниями ФИО1 в судебном заседании полностью признавшего свою виновность и раскаявшегося в содеянном. Все протоколы и акт освидетельствования составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями административного законодательства, копии указанных документов ФИО1 получил на руки при их составлении, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний при их составлении не имел. При составлении материала понятые не присутствовали, поскольку велась видеозапись, о чем имеется соответствующая отметка инспектора в протоколах. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, его действия верно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественнуюопасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья расценивает отсутствие тяжких последствий правонарушения, полное признание своей виновности в совершении правонарушения, молодой возраст, наличие ребенка на иждивении, наличие постоянного места жительства, согласно материалам дела ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 10 суток административного ареста, жалоб на состояние здоровья не поступило, инвалидом 1, 2 групп не является, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести.

Также не имеется оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП Ф, наложение административного штрафа возможно на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится к категории граждан, к которым в силу закона нельзя применить административное наказание в виде административного ареста. Согласно протокола об административном задержании №120 от 08.06.2025 г., ФИО1 задержан 08.06.2025 г. в 02.25 час., и на момент рассмотрения дела мировым судьей, не освобождался. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть по данной статье административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 25 минут 08.06.2025 г. Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: А.П. Сафонов <ОБЕЗЛИЧЕНО>