УИД:77MS0101-телефон-телефон-91

Дело № 5-1423/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес, 1-ый Хвостов пер., д. 11, стр. 2

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 101 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1423/2023 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении фио управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, а именно:

02.телефон в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством грузовиком марка автомобиля с регистрационный знак ТС, двигался на вышеуказанном транспортном средстве по адрес в направлении адрес, у дома № 84 стр. 3 по адрес двигался с применением материалов препятствующих их идентификации, задний государственный регистрационный знак был частично закрыт листом дерева, чем нарушил п. 2.3.1. ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7. 15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не заявлял. Вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

? протоколом об административном правонарушении адрес № 1428665 от дата, отражающим событие и сам факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 2);

? рапортом ст. инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 3);

? копией водительского удостоверения серии ... № ..., выданного на имя фио (л.д. 4);

? фотографией транспортного средства грузовика марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС (л.д. 5);

? карточкой на водителя фио (сведения о привлечении к административной ответственности) от дата (л.д. 6-7) и иными материалами дела.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с ПДД, Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Визуальная оценка фотографий, представленных совместно с протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата, позволяет сделать вывод, что фио, управлял транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС с применением материалов, препятствующих их идентификации, а именно задний государственный регистрационный знак был частично закрыт листом дерева.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что водитель фио управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, идентифицировать которые не представлялось возможным.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом фио был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности фио мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Таким образом, оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий фио мировой судья не усматривает, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио являются признание вины нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ фио привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. (л.д. 6-7).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере сумма.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (6 СБ), л/с телефон, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235060015981.

Назначение платежа: Оплата штрафа по делу об административном правонарушении № 5-1423/2023 от дата в отношении фио

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок №101 адрес: адрес, 1-й Хвостов пер., д. 11, стр. 2 (е-mail: mirsud101@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд адрес через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио