Дело <НОМЕР> УИД:02MS0003-01-2024-007534-91

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, помощнике <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, являющегося ветераном боевых действий, русским языком владеющего, судимостей не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> умышленно причинил <ФИО8> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 01 часа 00 минут у <ФИО3>, находящегося на улице возле кафе-бара «Трешка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО8>, будучи в озлобленном и агрессивном состоянии, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней. Непосредственно после этого <ФИО3>, находясь в том же месте и в то же время, осуществляя свой преступный умысел, с целью причинения вреда здоровью <ФИО8>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последней, и желая их наступления, с приложением значительной физической силы нанёс не менее одного удара кулаком своей руки в область лица <ФИО8>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, который согласно приказу Минздравсоцразвития России <НОМЕР> Н от <ДАТА4> п. 7.1 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. От потерпевшей <ФИО8> в материалах дела имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без её участия. С учетом позиции защитника подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. <АДРЕС> подсудимый характеризуется посредственно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, мировой судья в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершения преступления, наличие четверых малолетних детей, состояние его здоровья, в том числе в связи с полученным ранением во время военной службы, наличие ведомственной награды (медаль участника СВО) и статуса ветерана боевых действий. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание мировой судья не усматривает. Отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья, исходя из личности подсудимого, обстоятельств и последствий совершения преступления, не находит. С учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. Возложить на <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<АДРЕС> район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья <ФИО1>