№5-1707/23
УИД 77MS0247-01-2023-004802-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 22 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы Давыдова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 произвел выезд в нарушение ПДД на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
Так он, 03.11.2023 г. в 12 час. 15 мин., управляя автомашиной марки ***, двигался по ул. Дубининская от Жуков проезда в сторону Даниловского вала и в районе дома 69А по ул. Дубининская г. Москвы совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, обгоняя попутный трамвай, проехав более 30 метров, в нарушение требований п. 9.6 ПДД.
Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Согласно, материалам дела был извещен сотрудниками ГИБДД на 22 ноября г. на 10:00 час., был согласен на СМС-извещение по телефону – *** направлялось СМС-сообщение, которое было доставлено адресату.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участников производства по делу об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату), что было судом предпринято. Кроме того, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении может быть осуществлено также помимо суда и сотрудниками полиции (должностными лицами).
В силу ч.2 ст.25.1 и ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений п.4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 г. №821, учитывая необходимость рассмотрения дела в установленные законом сроки и истечения срока давности привлечения к административной ответственности, отсутствие сведений о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании, с учетом надлежащего извещения последнего о дате судебного заседания, посредством направления СМС-сообщения заранее, достаточного времени для подготовки правовой позиции, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 39261104 от 03.11.2023 г.;
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой графически отображена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 с нарушением разметки и дорожных знаков;
- рапортом сотрудника ДПС о совершенном правонарушении и другими материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 25.06.2019) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как судом установлено, что ФИО1 выехал на трамвайные пути встречного направления.
Зафиксированные в схеме сведения относительно обстоятельств совершения ФИО2 правонарушения, согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, штрафы оплачены частично, конкретные обстоятельства дела, а также наличие отягчающего наказание обстоятельств, и, в данном случае, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в суд (115280, <...>, судебный участок № 247 Даниловского района г.Москвы).
При отсутствии квитанции об уплате административного штрафа судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.
Согласно п. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней (в срок до 15.12.2023 г.) со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы (2 500,00 руб.) наложенного административного штрафа.
Копию постановления вручить (направить): ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Давыдова
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч № <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, р/сч № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45917000,
КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236500075341.