Решение по административному делу

УИД 74MS0086-01-2023-003165-96 Дело № 3 - 495/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Карабаш

Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области Агеенко Ю.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 7.19 КоАП РФ,

установил :

Мировому судье судебного участка № 1 г. Карабаша поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный УУП ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО2 по ст. 7.19 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении проверяет правильность составления протокола и иных материалов дела; достаточность по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о возвращении дела в ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» для надлежащего оформления по следующим основаниям. В протоколе не указана конкретная часть статьи 7.19 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вменяемое деяние Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Из представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что ФИО2 вменяется самовольное (безучетное) использование электрической энергии, в связи с чем причинил финансовый ущерб ОАО «МРСК Урал», таким образом ОАО «МРСК Урал» является потерпевшим.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 не указаны данные о потерпевшем (представителе потерпевшем), сведения о разъяснении ему прав и обязанностей, установленных КоАП РФ, а также о вручении ему копии протокола, что не позволяет мировому судье принять материал к своему производству, поскольку в противном случае будут нарушены права потерпевшей стороны. Кроме того, в нарушение ст. 26.7 КоАП РФ, к протоколу об административном правонарушении представлены незаверенные надлежащим образом копии документов, в частности, копия акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности), копия формы расчета объема неучтенного потребления электроэнергии, копия формы расчета ущерба от безучетного потребления электроэнергии. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь п. 4. ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил :

Протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении ФИО2 по ст. 7.19 КоАП РФ возвратить в ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский».

Определение не вступило в законную силу

Мировой судья Ю.А. Агеенко