Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области (<АДРЕС>) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, пенсионера, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно в том, что <ДАТА5> примерно в 09 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> допустила безучетное потребление электрической энергии путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии путем нарушения пломб госповерителя и внесения конструктивных изменений в схему прибора учета, позволяющих искажать объем потребленной электрической энергии. При рассмотрении дела <ФИО2> факта вмешательства в работу прибора учета потребленной электрической энергии не отрицала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, указала на признание ей вины и раскаяние в содеянном. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья считает производство по делу об административном правонарушении в отношении последней подлежащим прекращению по следующим основаниям. Санкцией ч.1 ст.7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА5> примерно в 09 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> допустила безучетное потребление электрической энергии путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии путем нарушения пломб госповерителя и внесения конструктивных изменений в схему прибора учета, позволяющих искажать объем потребленной электрической энергии, что послужило основанием для составления <ДАТА2> должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП Управления МВД России по <АДРЕС> протокола об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 КоАП РФ, не отнесено статьей 4.5 указанного Кодекса к нарушениям законодательства, за совершение которых установлены более длительные по сравнению с общим сроки давности привлечения к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по настоящему делу истек <ДАТА6> В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ указанное является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Учитывая, что на момент рассмотрения срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4, 28.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>а по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: