Решение по административному делу
2026-02-19 03:40:48 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\11\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 03:40:48 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\11\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 28 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Костюкова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, работающего сборщиком на пункте выдачи «Озон», имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <АДРЕС>, кв. 118,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2025 года в 14 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <ФИО1> в г. Хабаровске, ФИО2 являясь водителем транспортного средства «Toyota Premio», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку он является единственным родителем малолетнего ребенка. В браке не состоит, проживает один. В случае назначения наказания в виде ареста, ребенок останется без родительского присмотра. Заявлений, ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не поступало.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.1 данных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 25.10.2025 в 14 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <ФИО1> в г. Хабаровске, ФИО2, являясь водителем транспортного средства «Toyota Premio», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Событие и состав административного правонарушения подтверждается: - протоколом 27ОН 358626 об административном правонарушении от 25.10.2025, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2025, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомобилем «Toyota Premio», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в связи с выявлением административного правонарушения; - показаниями прибора алкотектора от 25.10.2025,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2025, из которого следует, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.10.2025, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался; - объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 об обстоятельствах правонарушения; - свидетельством о поверке; - списком нарушений, из которого следует, что водительское удостоверение ФИО2 не имеет. Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия, в связи с чем сомнений в присутствии понятых при осуществлении данных действий не возникает. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с абз. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, у сотрудников ДПС Госавтоинспекции были законные основания требовать от ФИО2 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО2 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Кроме того, согласно материалам дела, ФИО2 не имеет права на управление транспортными средствами.
Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 является одиноким родителем имеющим ребенка ФИО4, <ДАТА9> рождения, а также, что назначение наказания в виде административного ареста приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску, Л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, номер счета 03100643000000012200, в отделение Хабаровск банк России, БИК <НОМЕР>, к/счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252980002354. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Костюкова
Верно: Мировой судья Д.В. Костюкова
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».
Секретарь с/з Т.В. Маторнова