Решение по административному делу

УИД 32MS0017-01-2023-003554-03

Дело № 5-538/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска Никитенко М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Брянской области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> двор, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <...> <АДРЕС> ФИО2, <АДРЕС>, паспорт: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 7514/С 0042334 от 26.09.2023, <ФИО1> 24.09.2023 в 14 час. 35 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, взял со стеллажа кофе «НЕСКАФЕ» в количестве 6 упаковок, и, проходя через кассовую зону, не выложил и не оплатил данный товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1205,49 руб., принадлежащего ООО «Агроторг». Должностным лицом УМВД России по г. Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. В судебном заседании установлено, что 24.09.2023 в 14 час. 35 мин. <ФИО1>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, взял со стеллажа кофе «НЕСКАФЕ» в количестве 6 упаковок, и, проходя через кассовую зону, не выложил и не оплатил данный товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1205,49 руб., принадлежащего ООО «Агроторг». Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признания своей вины <ФИО1>, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 7514/С 0042334 от 26.09.2023 года; заявлением представителя ООО «Агроторг» от 25.09.2023 года; справкой об ущербе. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет № 40102810245370000019, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100003300002140837. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок № 16 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.А. Никитенко

Копия верна: мировой судья М.А. Никитенко