УИД 72MS0060-01-2023-002550-71 № 5-298/2023/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Б. Сорокино 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области С.В.Тупицына, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>ФИО3 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 23 часа 10 минут 27.08.2023 г. не находилась по месту жительства, а именно по адресу: <АДРЕС>, чем нарушила административные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложенные решением Калининского районного суда г.Тюмени от 21.07.2022 года.

ФИО3 в судебном заседании вину признала, факт нарушения не отрицала, постарается подобного не допускать. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 72Е № 00099341 об административном правонарушении от 31.08.2023 года, с протоколом ФИО3 ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, копию протокола получила, протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.14); - письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым 27.08.2023 г. с 17.00 часов до 23 часов 20 минут он, со своей дочерью ФИО3 и сыном, находились в гостях в д.Вознесенка у родственников. После, вернувшись домой, он с дочерью повздорил, противоправных действий в отношении неё не совершал (л.д.3); - письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что она находилась с братом и отцом с 17 часов до 23 часов 20 минут в гостях у ФИО4 в д.Вознесенка. Когда они приехали домой, то легли спать. Отец стал ругаться на нее и говорил, что зарежет. Поэтому она позвонила в полицию (л.д.4); - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым 27.08.2023 г. он находился в гостях у ФИО4 в д.Вознесенка. Там же были его сестра ФИО3 и отец ФИО5. Все вместе они употребляли спиртное. Около 22 часов 20 минут они стали собираться домой. В <АДРЕС> они приехали в 23 часа, где остались сестра и отец, а он поехал в с.Б.Сорокино. Сестра ничего не говорила, что ей после 22 часов нужно быть дома (л.д.5).

- копией решения Калининского районного суда г.Тюмени от 21.07.2022 года, согласно которому административное заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области в отношении ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворено, установлен в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года и установлены ограничения, одно из которых - запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д.9-12); - предупреждением поднадзорного лица ФИО3 от 20.12.2022 г. об ознакомлении с административными ограничениями, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Предупреждение ФИО3 получила 20.12.2022 г., о чём свидетельствует её подпись (л.д.13-14). В материалах дела имеется рапорт УУП ОП №5 МО МВД России «Ишимский», согласно которому 27.08.2023 г. ему поступило сообщение от ФИО3 о том, что её отец <ФИО1> устроил дома скандал. В ходе работы по материалу было установлено, что ФИО3, которая находится под административным надзором и имеет ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 до 06.00 часов, находилась в гостях в д.Вознесенка. Домой она вернулась только в 23 часа 20 минут. Таким образом, ФИО3 не выполнила установленную в отношении неё обязанность виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов (л.д.1); рапорт оперативного дежурного ОП №5 МО МВД России «Ишимский» о том, что 27.08.2023 г. в 23 часа 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что её отец <ФИО1> устроил скандал (л.д.2).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО3 в нарушение установленных решением ограничений, а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, пребывала в ночное время вне жилого помещения. В судебном заседании установлено, что УУП ОП №5 МО МВД «Ишимский» составлен административный протокол в отношении ФИО3 о том, что последняя не выполнила обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении неё судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, т.е. отсутствовала по месту жительства <АДРЕС>. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, содержащихся в протоколе, акте посещения поднадзорного лица по месту жительства, и суд признает указанные документы как достоверные доказательства по делу об административном правонарушении. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО3 может быть подвергнута административному наказанию. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО3 данного вида наказания не имеется.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок с 10 часов 30 минут 19 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через спецприемник МО МВД России «Ишимский».

Мировой судья С.В.Тупицына