Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 июля 2025 года г. Шелехов

Мировой судья судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Е.А. Ланина, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-451/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2021 г., зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер 4-й Советский, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <...>, официально трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2025 в 02:00 около здания 1 по адресу: <...> водитель автомобиля Тойота Премио с г.р.з. <НОМЕР> <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснил что, вину в совершении административного правонарушения признает полностью. На учете у нарколога и психиатра не состоит, недееспособным не признавался. Иных ходатайств и заявлений не имеет.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 323987 от 18.07.2025 ФИО2, 18.07.2025 в 02:00 около здания 1 по адресу: <...> в г. Шелехов <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Премио с г.р.з. <НОМЕР>. Перед отстранением от управления транспортным средством <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий. Протокол об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством полностью соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Все процессуальные документы по делу составлены в отношении <ФИО1> как водителя. В ходе процессуальных действий ФИО2 факт управления транспортным средством не оспаривал. Согласно видеозаписи процессуальных действий <ФИО1> при составлении в отношении него административного материала однозначно понимал, что материал оформляется в отношении него как водителя, он был с этим согласен.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме. Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 являлся субъектом ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Пункт 2 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил. Поскольку водитель ФИО2 имел признаки опьянения, инспектор ДПС правомерно отстранив его от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства. В соответствии с п. 3 указанных выше Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил). Перед освидетельствованием ФИО2 был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрирован алкотестер, копия свидетельства о поверке алкотестера, где указаны номер и адрес сведений о результатах поверки этого средства измерений в ФИФ ОЕИ.

ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий. В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он правомерно был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 свое несогласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 выразил устно, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий. При этом ФИО2 ранее было разъяснено, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него будет составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении ФИО2 был соблюден.

Протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полностью соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 38 РП 363016 от 12.03.2024 был составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области ФИО3 с участием ФИО2 Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Копия протокола ФИО2 была вручена, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отсутствие у ФИО2 права управления транспортными средствами подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району. Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, образует сам факт отказа водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от наличия такого состояния в действительности, мировой судья, оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, приходит к выводу, что поскольку водитель ФИО2, управлявший транспортным средством в отсутствие права управления транспортными средствами с признаками опьянения, отказался по требованию должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья расценивает признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Сведений о том, что ФИО2 имеет заболевание, препятствующее отбыванию административного ареста, в соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться только к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО2 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде 10 суток административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 суток административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 10.23 час. 18.07.2025. В срок административного ареста зачесть период содержания с 03.25 час 18.07.2025 по 10.05 час. 18.07.2025 Исполнение наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району. Разъяснить ФИО2, что: В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Ланина Копия верна. Мировой судья