УИД-16MS0081-01-2023-002669-98
Дело № 1-47/3-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 октября 2023 года г. Азнакаево РТ
Мировой судья судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Калиниченко М.М.,
при секретаре Шакировой Р.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Бударкова Р.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Каримовой Г.А., представившей удостоверение № 2743 от дата, ордер № 372198 от дата,
потерпевшей фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, в браке состоящего, имеющего 6 несовершеннолетних детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
В период с 12.00 часов по 14.00 часов дата, находясь возле дома № 22 по адрес адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, сознательно выдав посуду (набор кастрюль) в коробке с надписью «Zepter» стоимостью сумма, 2 набора ножей в коробке с надписью «Zepter» стоимостью сумма каждая, сообщив, что вышеуказанные товары продает по заниженной цене в связи с личными обстоятельствами, что явилось заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями. Тем самым, путем обмана, убедил фио приобрести у него данные товары. За товары от фио он получил денежные средства в размере сумма, которые последняя, будучи под воздействием обмана со стороны ФИО1, используя мобильное приложение « Сбербанк Онлайн», перевела со своей банковской карты № 4276620033396312
банковского счета № 40817810362003704713, открытой в наименование организации на имя фио в дополнительном офисе № 8610/0437 по адрес: адрес:
дата, в 13.05 часов, в сумме сумма по абонентскому номеру телефон на банковскую карту № 2202205677806736, банковский счет № 40817810554493984619, открытую в наименование организации на имя фио в дополнительном офисе № 6991/0633 по адресу: адрес, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1;
дата в время в сумме сумма по абонентскому номеру телефон на банковскую карту № 4276540038900894, банковский счет № 40817810154403981753, открытую в наименование организации на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 6991/0633 по адресу: адрес. Из полученных сумма от фио, ФИО1 безвозмездно изъял сумма и обратил их в свою пользу, то есть похитил, оставив фио, вышеуказанные товары общей стоимостью сумма. Обратив похищенное, в свою пользу, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив фио имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с ним и возмещением ей причиненного ущерба. Кроме того, он попросил у нее прощения, и она никаких претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Бударков Р.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 указывая, что ранее им совершалось аналогичное преступление и уголовное дело по данному факту было также судом прекращено, в связи с чем прекращение настоящего уголовного дела не будет соответствовать интересам осуществления правосудия.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ за примирением сторон и по не реабилитирующим для него основаниям, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Каримова Г.А. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу, просил учесть, те обстоятельства, что ФИО1 не судим, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, ущерб полностью возмещен, имеет на иждивении 6 несовершеннолетних детей, потерпевшая по делу заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 6 несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье.
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также попросил прощение у потерпевшей, которое последняя приняла.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу.
Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, он на момент совершения преступления не судим, им заглажен причиненный вред потерпевшей.
Согласно п. п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль фио, с регистрационный знак ТС оставить по принадлежности у ФИО1;
документы (банковские сведения) о наличии банковских счетов у фио, фио, ФИО1, о движении денежных средств по банковской карте фио, фио, ФИО1, оптический диск с фотографиями - хранить при уголовном деле;
2 набора кухонных ножей в картонной коробке, пустая картонная из под кухонных ножей, набор посуды (кастрюль) с маркировкой «Цептер», переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по адрес- вернуть ФИО1
Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ ему разъяснены, оснований для полного или частичного освобождения от их уплаты не имеется, он является совершеннолетним, трудоспособным лицом. В связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: автомашину фио, с регистрационный знак ТС оставить по принадлежности у ФИО1; документы (банковские сведения) о наличии банковских счетов у фио, фио, ФИО2, о движении денежных средств по банковской карте фио, фио, ФИО2- хранить при уголовном деле;
Оптический диск с фотографиями - хранить при уголовном деле;
2 набора кухонных ножей в картонной коробке, пустая картонная из под кухонных ножей, набор посуды (кастрюль) с маркировкой «Цептер»,
переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Азнакаевскому району-вернуть ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток, со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья М.М Калиниченко