Дело № 5-1-200/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Азов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области Третьяков И.А., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ :
Новиков <ФИО> 25.04.2023 в 21 час. 14 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> в магазине «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг» совершил хищение чужого имущества на общую сумму 1 506 руб. 04 коп., что подтверждается справкой о стоимости. Новиков <ФИО> в судебное заседание явился, вину признал полностью, просил назначать наказание, не связанное с лишением свободы. Пояснил, что совершил указанное правонарушение по причине отсутствия постоянной работы на момент его совершения, а также тяжелого материального положения. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 <ФИО3> следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушения 61 № 23-001260 от 30.05.2023 в отношении ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что Новиков <ФИО> с протоколом согласен, вину признает, - рапортом участкового МО МВД России «Азовский», - отношением и заявлением представителя ООО «Агроторг» о хищении товара на общую сумму 1 506 руб. 04 коп., - справкой о стоимости товара, - инвентаризационным актом; - объяснениями <ФИО4>, ФИО2 <ФИО> Данные доказательства получены без нарушений закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности.
Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировой судья находит признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. При назначении ФИО2 <ФИО> наказания мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности нарушителя, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 30 (Тридцати) часов обязательных работ. Обязать ФИО2 <ФИО> с момента вступления настоящего постановления в законную силу незамедлительно явиться в Азовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области (<...>). Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в случае уклонения от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, вотношении него может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Контроль по исполнению ФИО2 <ФИО> назначенного наказания возложить на Азовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня получения его копии.
Мировой судья (подпись) И.А. Третьяков