УИД 40MS0051-01-2023-002705-10

Дело № 5-573/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калуга 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области Кондратенко Н.В. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2023 г. в 04 час. 18 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 156 корп.2 по ул. Суворова г.Калуги, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2023 года 40 АВ № 595220, из которого следует, что 27.10.2023 г. в 04 час. 18 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 156 корп.2 по ул. Суворова г.Калуги, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, объяснений не имеется; - протоколом от 27.10.2023 года 40 КТ № 193884 об отстранении ФИО1 от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленным с применением видеозаписи, основанием для которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2023 40 АО № 116336, составленным с применением видеозаписи, в котором зафиксированы признаки опьянения у ФИО1: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения (0,000 мг/л - при погрешности прибора +0,020 мг/л) не установлено, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем указал в акте собственноручно;

- протоколом от 27.10.2023 года 40 КМ № 184586 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, где отражено, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем указал в протоколе собственноручно; видеозаписью и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в полном объёме. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых мировой судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности. Замечаний при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствование на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО1 не поступало.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вышеуказанные документы составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о вине ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Мировой судья признает требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, поскольку постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") определены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию и медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, к которым относятся, в том числе: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие у ФИО1 признаков состояния опьянения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами. Факт управления транспортным средством ФИО1, имеющего внешние признаки опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе, письменными материалами дела, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.

Таким образом, законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла своё подтверждение. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, в связи, с чем ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья с учетом положений ст.4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), ИНН<***>,КПП 402801001, ОКТМО 29701000, б/счет 40102810045370000030 к/счёт 03100643000000013700 Банк Отделение Калуга, БИК 012908002, Код бюджетной классификации:18811601123010001140, УИН 18810440230510011561Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОГИБДД УМВД России по городу Калуге (ул. Грабцевское шоссе, д. 112а, г. Калуга), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 51 Калужского судебного района Калужской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужскойобласти.

Мировой судья Н.В.Кондратенко