ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (443092, <АДРЕС>, 14 «А»),

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании материального ущерба в размере 25000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 950,00 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В деле письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом - посредством судебной повестки, направленной Почтой России.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным. По смыслу положений ст. 2, 6 - 7 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения. Частями 1, 2 ст. 3 данного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из смысла указанных положений следует, что место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация, а не место фактического проживания.

При обращении в суд истец в исковом заявлении указал адрес ответчика: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 433. Между тем, согласно справке от <ДАТА4>, полученной от специалиста ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик <ФИО3> Андрей Сергеевич, <ДАТА5> рождения, уроженец <АДРЕС> Челны Республики <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, кв. 1, который в соответствии с законом <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА7> не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области. В соответствии с Законом <НОМЕР> адрес регистрации ответчика относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области. На основании п.1 ст.4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, мировой судья, с учётом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, приходит к выводу, что гражданское дело <НОМЕР> по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о взыскании материального ущерба и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области (443035, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29). На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья <ФИО1>