Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по <АДРЕС>,7, в <АДРЕС> края, дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, проживающего по ул. <АДРЕС>, 13-52 в г. <АДРЕС> края, со слов работающего неофициально, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность 3 группы,
по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ
установил:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленного ограничения, а именно, <ДАТА5> без уважительных причин не явился в ОМВД России по ЛГО на регистрацию по адресу: <АДРЕС>,16, каб.5, по графику <НОМЕР>. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, показал, что не явился на регистрацию, так как его отцу, с которым он проживает, стало плохо, он целый день находился с ним, одного его оставить дома было нельзя. Дополнил, что работает без оформления трудовых отношений, занимается строительством.
Мировой судья, заслушав <ФИО2>, и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <ДАТА4> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со статьей 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3 ст. 11 закона). В частности, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В судебном заседании установлено, что решением Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. Решением Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> <ФИО2> установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Об установленном ограничении <ФИО2> осведомлен, однако допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно: <ДАТА5> без уважительных причин не явился в ОМВД России по ЛГО на регистрацию по графику <НОМЕР>. Кроме этого, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>,<ФИО4>, решениями Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>, от <ДАТА7>; заключением о заведении дела административного надзора; постановлением от <ДАТА8>; предупреждением; листом регистрации; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; графиком <НОМЕР>; иными материалами дела. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают факт совершения <ФИО2> административного правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие у <ФИО2> третьей группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ранее привлекался к административной ответственности, в том числе на иные правонарушения, имеет неофициальный заработок), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, отсутствие официальных данных противопоказаний к труду, и считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку, по мнению мирового судьи, именно такой вид наказания является соразмерным содеянному и служит целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.
Оснований, препятствующих для назначения данного вида наказания, на основании ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА11> Уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья
Копия верна. Мировой судья