Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИН: 0 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района <АДРЕС> Нижегородской области ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении: должностного лица - куратора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 1 года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, д. 39, кв. 1, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Нижегородской обл. в Советском р-не г. Н. Новгорода, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу<НОМЕР> от <ДАТА>. об административном правонарушении генеральным куратор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должен был представить в орган расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за год 2022 не позднее <ДАТА5> в соответствии с п. 1 ст.24 ФЗ № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а представил только <ДАТА7> Тем самым должностным лицом - куратором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ. В судебное заседаниеОреховФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств в адрес суда не поступило. Судебный порядокрассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствиисо ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Явкав судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым ФИО2 2 не воспользовался. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

в соответствии с п.1 ст. 24 № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе ежеквартально не позднее 20-го числа, в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за истекшим кварталом. Факт совершения правонарушения и винаОреховаФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; расчетом; распечаткой с портала ОСФР по Нижегородской области; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. Оценивая приведенные доказательства, мировой судьясчитает их достоверными, последовательными и согласованными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного дела. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье поддолжностным лицом в настоящем Кодексе следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Учитывая изложенное, мировой судья находит вину ФИО2 2 - куратора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», как должностного лица, в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делусудом не усматривается, срок привлечения к административной ответственности должностного лица за совершение данного правонарушения согласно ст.4.5 КоАП РФ не истек. В соответствиис ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Пленум Верховного Суда РФ в Постановленииот 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что малозначительнымадминистративным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Сучетом установленных по делу обстоятельств, требований закона, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 2 от ответственности за совершение административного правонарушения в области страхования, предполагающего повышенную ответственность за невыполнение норм, регулирующих установленный срок по предоставлению документов в органы государственных внебюджетных фондов, - не имеется. При назначении наказания суд учитывал характер совершенногоправонарушения, личность ФИО2 2, который к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитываяизложенное, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо- куратора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель:ИНН <***>, КПП 525801001, наименование получателя: УФК по НО (ОСФР по Нижегородской области л/с 04324Ф32010) Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по НО г. Н. Новгород, БИК 012202102, кор. счет. 40102810745370000024, рас/сч 03100643000000013200, ОКТМО 22701000 КБК 79711601230060003140, УИН 0 Назначение платежа: административный штраф Копию квитанции или платежного поручения об уплатесуммы штрафа необходимо представить на судебный участок №1 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (<...>). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Мировой судья

ФИО1