Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья области по судебному участку <НОМЕР> Летучева И.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, в городе при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь по адресу: г. , ул. , д. в автобусе маршрута <НОМЕР> в ходе конфликта причинил побои ФИО2, а именно нанес один удар тыльной стороной ладони по лицу, от чего последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал. Суду пояснил, что ехал на автобусе маршрута <НОМЕР> 38, водитель автобуса ехал и вез пассажиров «как дрова», пассажиры возмущались. Он попросил у кондуктора номер телефона диспетчера, на что кондуктор грубо ответила, но номер телефона дала. Позвонил диспетчеру, диспетчер попросила назвать номер маршрута и номер автобуса. Кондуктор начала хамить, ругалась, он не сдержался и ударил ее один раз по лицу, после чего вышел из автобуса. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представила. Судья, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела, ФИО1, находясь по адресу: г. , ул. , д. в автобусе маршрута <НОМЕР> в ходе конфликта причинил побои ФИО2, а именно нанес один удар тыльной стороной ладони по лицу, от чего последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения с учетом диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, а также отражены иные сведения, необходимые для разрешения дела, в графе объяснения лица ФИО1 указал «согласен»;- заявлением ФИО2 от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину за нанесение телесных повреждений двигались по маршруту на автобусе , зашел мужчина, начал возмущаться, что автобус плохо едет и ему не нравиться, была пробка, на его требование сообщила номер телефона диспетчера, он позвонил, пожаловался. На ул. <АДРЕС> мужчина стукнул ее по плечу и начал кричать, чтобы она сказала ему фамилию водителя. Она попросила его не трогать ее, отошла в сторону, мужчина стал кричать громче, за нее заступилась девушка. Когда отъезжали от остановки «Интернат», мужчина стал готовиться к выходу, она шла ему навстречу, он ударил ее кулаком по губам;- объяснениями ФИО2, в котором изложены пояснения, аналогичные указанным в заявлении от ;- рапортом сотрудников полиции по обстоятельствам дела;- объяснениями ФИО1 от , согласно которым ехал на маршруте 38 в автобусе, водитель автобуса ехал так, как будто «вез дрова». Он решил узнать у кондуктора номер диспетчера, но она грубо ответила, что вся информация опубликована на стенде. Он подошел к стенду, позвонил диспетчеру, у него спросила государственный регистрационный знак автобуса, он вышел из автобуса, сообщил регистрационный знак диспетчеру и зашел обратно в автобус. Кондуктор, узнав, что он пожаловался на действие водителя и кондуктора, начала выводить на конфликт и «язвить» в его адрес, он не сдержался и нанес один удар тыльной стороной ладони ей по лицу, после чего вышел из автобуса на остановке Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Поскольку действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль, судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, оснований для назначения ему иного вида наказания судья не усматривает. Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии.

Мировой судья И.О. Летучева