2025-07-06 03:10:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу №5-42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края, расположенного по адресу: 353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, Салогубов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу, в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.1, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

14 января 2025 года в 12 часов 40 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобильной дороги Р<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должностное лицо ФИО1, являющийся ответственным лицом по обеспечению безопасности движения на транспорте у индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1 (ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), адрес регистрации: <АДРЕС>, допустил осуществление перевозки пассажиров по регулярному межрегиональному маршруту <НОМЕР> «г. Донецк - г. Ростов-на-Дону» на транспортном средстве марки «YUTONG ZK6129H», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Ф.И.О.2 на основании путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА5>, не оснащенном аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, чем нарушил подпункт «д» пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», пункта 2 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 №2216. Таким образом, 14 января 2025 года в 12 часов 40 минут должностное лицо ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, допустил осуществление деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией <НОМЕР> (АК- 23-000190), выданной <ДАТА8> индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.1 на лицензируемый вид деятельности - деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. По данному факту в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что данное административное правонарушение совершено им впервые, ранее он к административной ответственности не привлекался. Заявлений и ходатайств от должностного лица ФИО1 мировому судье не поступило. Выслушав объяснение должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина должностного лица ФИО1 нашла свое подтверждение и доказана исследованными материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленным в отношении должностного лица ФИО1 по части 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, выпиской из реестра лицензий в отношении регистрационного номера лицензии <НОМЕР> (АК- 23-000190) по состоянию на <ДАТА9>, копией решения <НОМЕР> о проведении постоянного рейда от <ДАТА10>, актом постоянного рейда <НОМЕР> от 14 января 2025 года, протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от 14 января 2025 года, протоколом инструментального обследования от 14 января 2025 года, копией путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией карты маршрута регулярных перевозок серия МТРФ <НОМЕР>, копией посадочной ведомости <НОМЕР> от 14 января 2025 года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией водительского удостоверения на имя Ф.И.О.2, приказом <НОМЕР> индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1 от <ДАТА12> «О назначении ответственного лица по обеспечению безопасности на транспорте», должностной инструкцией ответственного за безопасность дорожного движения от <ДАТА13>, выпиской в отношении индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1 по состоянию на <ДАТА9>.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. В соответствии с подпунктом «д» пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Как следует из пункта 2 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 №2216, оснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации обеспечивается их собственниками (владельцами) в соответствии с технической документацией производителей аппаратуры спутниковой навигации. Судом установлено, что на основании приказа <НОМЕР> индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1 от <ДАТА12> ФИО1 назначен лицом, ответственным за организацию работы по обеспечению безопасности дорожного движения и предупреждению дорожно-транспортных происшествий, за оснащение транспортных средств техническими средствами контроля. Согласно пункту 34 должностной инструкции ответственного за безопасность дорожного движения от <ДАТА13>, на работника ФИО1, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, возложена обязанность по контролю за выпуском на маршрут автотранспортных средств, оснащенных аппаратурой спутниковой навигации, идентифицированной в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 №2216. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях должностного лица ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица ФИО1 от административной ответственности судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. При назначении должностному лицу ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные личности должностного лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность должностного лица ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ - признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ совершение предусмотренного данной нормой административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей. Как следует из положений частей 1, 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие причинения вреда, возникновения угрозы причинения вреда и имущественного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность должностного лица обстоятельств, а также совершение должностным лицом ФИО1 правонарушения впервые, доказательств повторности правонарушения на момент совершения должностным лицом рассматриваемого административного правонарушения в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что предупредительные цели административного наказания будут достигнуты при назначении должностному лицу ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение в пределах санкции части 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Должностное лицо - ответственного по обеспечению безопасности движения на транспорте индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1 ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Салогубов