Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 17МS0017-01-2023-002754-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Хандагайты <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва Куулар О.О., с участием переводчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Овюрского района Республики Тыва, паспорт серии 9307 номером <НОМЕР>, женатого, на иждивении имеющего четверых несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> Овюрского района Республики Тыва, ул. <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час 00 минут <ФИО2> находясь на чабанской стоянке «Чыраа-Бажы» с. <АДРЕС> Овюрского в результате ссоры из личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения <ФИО3>, причинив ему поверхностное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в межлопаточной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Представители пункта полиции <НОМЕР> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский не явились на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли. С учетом соблюдения положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании согласившись с протоколом воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи объяснения.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи объяснения по делу.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении поступившие из правоохранительных органов, материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и N 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, влечет уголовную ответственность только в случае совершения указанных действий в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Во всех остальных случаях эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влекут административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 18 час 00 минут <ФИО2> находясь на чабанской стоянке «Чыраа-Бажы» с. <АДРЕС> Овюрского в результате ссоры из личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения <ФИО3>, причинив ему поверхностное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в межлопаточной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением начальника ОУУП и ПДН ПП <НОМЕР> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» <ФИО4> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ. Заключением эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> у <ФИО3> выявлены телесные повреждения в виде поверхностного колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки в межлопаточной области.

Из представленного объяснения потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что на чабанской стоянке ему <ФИО5> нанесены телесные повреждения.

В обоснование виновности <ФИО2> представлены: письменные объяснения <ФИО3>, самого <ФИО2>, заявление <ФИО3> об отсутствии претензий, протокол осмотра места происшествия, фототаблицы, постановление о назначении экспертизы, амбулаторная карта травматика, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оснований не доверять вышеуказанным заключению судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку все заключения экспертов не противоречат материалам дела, их выводы правильны, научно обоснованы, не вызывают у мирового судьи сомнений в своей достоверности и допустимости. Заключение получено в соответствии с требованиями закона, выполнено высококвалифицированными специалистами в соответствующих областях знаний.

Виновность <ФИО2> подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Действия <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно. В судебном заседании установлено, что побои <ФИО3>, нанесены <ФИО5> из-за возникших личных неприязненных отношений на бытовой почве и тем самым подтвержден факт причинения потерпевшему насильственных действий, причинивших физическую боль. Для признания наличия состава побоев или совершения иных насильственных действий требуется причинение физической боли потерпевшей. Побои и иные насильственные действия могут нарушить анатомическую целостность или физиологические функции органов и тканей человеческого организма (ссадины, кровоподтеки, синяки, небольшие поверхностные ранки и пр.), а могут и не нарушать их (причинение только физической боли, слабое недомогание и т.д.). Данный факт нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела и совокупностью представленных письменных доказательств.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, не истек, поскольку в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, которое выявлено <ДАТА3>.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Препятствий для отбывания <ФИО2> наказания в виде административного ареста, при рассмотрении данного дела, не установлено. Так как, <ФИО6> жалоб по состоянию здоровья не высказывал, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. Основания для назначения <ФИО2> административного штрафа не усматриваю, так как он не работает, стабильного источника дохода не имеет, назначение указанного вида административного наказания может привести к ухудшению материального благосостояния его семьи. С учетом наличия отрицательных характеристик личности <ФИО2> и нанесением телесных повреждений с использованием предмета, в качестве оружия, обязательные работы не назначаются.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административный арест на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с <ДАТА1> в 15 часов 00 минут.

Исполнение постановления поручить МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.О. Куулар