Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Дзержинск
Нижегородской области 25 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области Денисламов Д.Т., при секретарях судебного заседания Дьячиной Н.С., Беловой О.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Киселева А.Л., подсудимого ФИО3,
защиты в лице адвоката Ермолаевой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В марте 2022 года, более точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены, но не позднее <ДАТА5>, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г.Дзержинск, б-р <АДРЕС> со своим знакомым и неизвестным ему лицом, получил от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, необходимые для создания юридического лица, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, несмотря на то, что отношение к деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, он не будет, то есть внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, на что ФИО3 согласился, и таким образом у него возник преступный умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. В тот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя умышленно, ФИО3, находясь в квартире 74, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г.Дзержинск, б-р <АДРЕС> предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> года рождения, серии 22 05 номер <НОМЕР>, выданного отделом милиции <НОМЕР> УВД города <АДРЕС> Нижегородской области <ДАТА7>, в целях изготовления документов, необходимых для регистрации юридического лица: Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решения единственного учредителя <НОМЕР> общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>; Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В марте 2022 года, более точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены, но не позднее <ДАТА5>, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО3 в качестве участника и директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя предоставленный ФИО3 паспорт, изготовило от имени ФИО3 документы, необходимые для регистрации юридического лица: Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решение единственного учредителя <НОМЕР> общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>; Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащие паспортные данные ФИО3 и которые в этот же день, были направлены неустановленным следствием лицом из неустановленного следствием места по электронным каналам связи через официальный Интернет-портал Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Нижегородской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате умышленных преступных действий ФИО3 <ДАТА8> сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Нижегородской области в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, учредителем и директором которого является ФИО3, который фактически к созданию, деятельности и управлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отношения не имеет, то есть является подставным лицом.
За оказанные услуги, неустановленное следствием лицо, передало ФИО3 денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Ввиду отказа подсудимого ФИО3 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого <ДАТА9> ФИО3 дал показания о том, что весной 2022 года, точную дату он точно не помнит, к нему в гости пришел его знакомый Александр, с которым они познакомились на лесопилке и с которым общались непродолжительное время. Более данных Александра он не знает, они с ним виделись только в период подработки, в течении 1 недели, тот о себе практически ничего не рассказывал. Александр знал, что он нуждается в денежных средствах, также он говорил тому, где живет, так как приглашал Александра в гости. С Александром вместе пришел ранее неизвестный ему мужчина, как того зовут, он не помнит. Данный мужчина предложил ему подзаработать. Он заинтересовался данным предложением и спросил в чем состоит суть подработки, на что мужчина ему пояснил, что ему необходимо будет оформить на свое имя организацию, но фактически в ее деятельности не принимать участия, то есть просто формально стать директором фирмы и за это тот обещал заплатить ему 10 000 рублей. Мужчина ему не пояснял, почему для открытия фирмы тому необходим посторонний человек, а не мужчина сам, а он об этом и не спрашивал, так как мужчина сказал ему, что заплатит за это, а он на тот момент нуждался в денежных средствах. При этом он осознавал, что если человек хочет организовать какое-нибудь предприятие, то регистрирует его на свое имя, а также осуществляет уплату налогов от своего имени, а не обращается к третьим лицам, чтобы те оформляли на себя фирму и числились в данной организации руководителями исключительно по документам, данную информацию он неоднократно слышал по телевизору и в интернете, то есть он понимал, что нарушает закон. После того, как он согласился на предложение мужчины, мужчина пояснил ему, что для подготовки документов необходим его паспорт. Он передал мужчине свой паспорт, тот его сфотографировал, находясь у него дома на кухне, после чего мужчина взял его сотовый номер телефона и сказал, что как все документы будут подготовлены, мужчина с ним свяжется и после этого ему с ним нужно будет съездить в несколько мест. Мужчина также сфотографировал его на свой телефон (для чего тому это было нужно ему неизвестно, он об этом не спрашивал). После этого мужчина и его знакомый ушли. Откуда его знакомый знал данного мужчину ему неизвестно, он об этом не спрашивал. Через несколько дней, сколько точно прошло он не помнит, ему позвонил мужчина, по голосу он узнал, что это тот человек, что предложил ему подработку по регистрации на свое имя организации. Номер телефона, с которого тот ему звонил, у него не сохранился, а телефон, которым он пользовался в тот момент, в настоящее время сломан и так как был в нерабочем состоянии, выкинут. Мужчина сказал ему, что все документы готовы и что завтра тот за ним заедет и ему нужно будет с ним проехать по некоторым адресам. На следующий день, утром, точную дату и время он не помнит, за ним заехал мужчина на автомобиле типа «Джип», но ни марку, ни модель, ни государственный регистрационный знак он не помнит, после этого он в машине подписал какие-то документы, а потом поехали в какую-то организацию, но название ее он точно не помнит, где она находилась он также не знает, что где-то в <АДРЕС> Новгороде, а в данном городе он не ориентируется. В этой организации подписал какие-то документы, возможно ему что-то и выдавали, но он уже точно не помнит, но в любом случае, все что ему на руки выдавали он передавал мужчине, который его возил. С данным мужчиной они также еще ездили в банки, но когда и в какие именно он точно не помнит, где он как директор организации открыл расчетные счета и также все документы и банковские карты передал потом мужчине. После того, как он съездил с мужчиной по нескольким адресам, тот отвез его домой, где в машине у дома, тот ему передал 5 000 рублей и он пошел домой. Более они с данным мужчиной не виделись.
Сам он никакие документы на регистрацию юридического лица не создавал, он передал свой паспорт мужчине, который предложил ему подработку. Дома у него интернета нет, поэтому он сам не мог отправлять документы, с использованием электронной подписи, так как для этого необходим был бы доступ в интернет.
Мужчине, который предложил ему подработку, на вид около 30-35 лет, среднего телосложения (по рассказам мужчины, говорил, что постоянно играет в теннис с друзьями в г. <АДРЕС> Новгород, так как тот якобы там живет), ростом около 1, 65-1,70 м, овальная форма лица, без растительности на лице, короткая стрижка, темные волосы, на момент встречи был в красной куртке, более описать не может, так как не помнит. При разговоре с мужчиной, каких-либо дефектов речи он не заметил. Он понимал, что регистрировать юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, через подставного человека, которым выступал он, незаконно, однако так как он испытывал финансовые трудности, он согласился оформить на себя юридическое лицо. Вину свою признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д.76-80). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <ДАТА10> ФИО3 дал показания о том, что он обучался в техникуме на специализации: электромонтер, слесарь. Директором организаций он в действительности никогда не был и даже не знает как они должны оформляться. В сфере строительства он никогда не работал и тем более сам никогда не занимался данной деятельностью, в том числе никогда не занимался перевозками, в этом ничего не понимает, так как у него нет даже водительских прав. Весной 2022 года, точную дату он не помнит, это было в конце марта 2022 года, к нему в гости пришел его знакомый Александр, с которым они познакомились на лесопилке и с которым общались непродолжительное время. Других данных Александра он не знает, они виделись только в период подработки, в течении одной недели, тот о себе практически ничего не рассказывал, он о нем ничего не знает. Александр знал, что он нуждается в денежных средствах, также он Александру говорил, где живет, так как приглашал того в гости. С Александром вместе пришел ранее неизвестный ему мужчина, как того зовут, он не помнит. Данный мужчина предложил ему подзаработать. Он заинтересовался данным предложением, так как на тот момент нуждался в денежных средствах, и спросил того, в чем состоит суть подработки, на что мужчина ему пояснил, что ему необходимо будет оформить на свое имя организацию, но фактически в ее деятельности не принимать участия, то есть просто формально стать директором фирмы и за это тот обещал заплатить ему 10 000 рублей. Мужчина ему не пояснял, почему для открытия фирмы необходим посторонний человек, а не мужчина сам, а он об этом и не спрашивал, так как мужчина сказал ему, что заплатит за это, а он на тот момент нуждался в денежных средствах. При этом он осознавал, что если человек хочет организовать какое-нибудь предприятие, то регистрирует его на свое имя, а также осуществляет уплату налогов от своего имени, а не обращается к третьим лицам, чтобы те оформляли на себя фирму и числились в данной фирме руководителями исключительно по документам, данную информацию он неоднократно слышал по телевизору и в интернете, то есть он понимал, что нарушает закон. После того, как он согласился на предложение мужчина пояснил ему, что для подготовки документов, тому необходим его паспорт. Он передал мужчине свой паспорт, тот его сфотографировал, взял его номер телефона и сказал, что как все документы будут подготовлены, тот с ним свяжется и после этого ему с ним нужно будет съездить в несколько мест. Передавал он свой паспорт мужчине и тот его фотографировал на кухне в его квартире. При этом, при разговоре его и мужчины, были только они вдвоем, его сожительница <ФИО1> и знакомый, находились в этот момент в зале. Мужчина также сфотографировал его на свой телефон (для чего тому это было нужно ему неизвестно, он об этом не спрашивал). После этого мужчина и его знакомый ушли. Откуда его знакомый знал данного мужчину ему неизвестно, он об этом не спрашивал. Через несколько дней, сколько точно прошло он не помнит, ему позвонил мужчина, по голосу он узнал, что это тот мужчина, что предложил ему подработку по регистрации на свое имя организации. Номер телефона, с которого тот ему звонил, у него не сохранился. Телефона, которым он на тот момент пользовался у него нет, он сломался и был выброшен. Мужчина сказал ему, что все документы готовы и что завтра тот за ним заедет и ему нужно будет с ним проехать по некоторым адресам. На следующий день утром, точную дату и время он не помнит, за ним заехал мужчина на автомобиле типа «джип», но ни марку, ни модель, ни государственный регистрационный знак он не помнит, и они поехали в <АДРЕС> Новгород, но куда именно он не знает, так как плохо ориентируется в данном городе. Приехав по какому-то адресу, назвать он его не может, он подписал там какие-то документы, после этого они проехали в банки, где он как директор организации открыл расчетные счета. Все документы, которые ему выдавали он передавал мужчине, никакие документы себе не оставлял. Потом он также ездил еще несколько дней с данным мужчиной в банки, но в какие даты именно это было, он назвать не может. Из документов, с которыми он ходил в банки он понял, что являлся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН<НОМЕР>. В каких точно банках он открывал счета как руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он сказать затрудняется. После того, как он все сделал, мужчина его каждый раз отвозил домой. И около дома он передавал тому все документы, которые получал. В последнюю их встречу, когда мужчина привез его домой, тот передал ему 5 000 рублей, он пошел домой и более они с данным мужчиной не виделись. Он не знает, для каких именно целей он открывал расчетные счета как директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», как пояснял ему мужчина, это обязательная процедура при оформлении организаций, а так как он являлся директором данной организации, хоть и фактически им не был, то это должен был делать именно он. Лично он никакие документы на регистрацию юридического лица не создавал, он передал свой паспорт мужчине, который предложил ему подработку. Дома у него интернета нет, поэтому не мог отправлять документы, с использованием электронной подписи, так как для этого необходим был бы доступ в интернет.
Признает, что совершил незаконное действие, а именно, предоставил свой паспорт гражданина РФ для регистрации и внесения недостоверных сведений в единый государственный реестр юридических лиц о нем, как о директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, где он являлся подставным лицом, то есть не участвовал и не намеревался принимать участие в деятельности организации, так как нуждался лишь в дополнительном заработке и более его ничего не интересовало. Никакого отношения к денежным средствам, которые находились на расчетных счетах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он не имеет, никаких договоров с организациями не заключал и не подписывал, все документы, которые ему отдавали в банках и организациях он передавал неизвестному мужчине, который и предложил ему данную подработку.
Он понимал, что регистрировать юридическое лицо через подставного человека, которым выступал он, незаконно, однако так как он испытывал финансовые трудности, он согласился оформить на себя юридическое лицо. Вину свою признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д.87-92). Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью показаний свидетелей, а также письменных доказательств, исследованных судом. При этом, суд, исследовав в судебном заседании показания свидетелей, приводит содержание их показаний в той части, в которой представленные указанными участниками уголовного судопроизводства сведения, имеют отношение к фактическим обстоятельствам инкриминированного ФИО3 преступления, учитывая, в связи с этим, принцип относимости доказательств. Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО1> ввиду ее неявки в судебное заседание, следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО3, <ДАТА4> года рождения. Весной 2022 года ФИО3 подрабатывал на лесопилке, что-то было связанно с производством окон, но она точно не знает, адрес, где он работал, она также не знает. В марте 2022 года, какая точно была дата и время она не помнит, к ним домой пришел знакомый ФИО3, с которым он познакомился на работе, знал он его только около недели, вместе с ним был еще один мужчина. Как потом ей пояснил ФИО3 второго мужчину он и сам впервые видел и ранее знаком с ним не был. Описать данных мужчин она не может, так как прошло много времени. Мужчина, которого ФИО3 ранее не знал, предложил ему подработку и они ушли на кухню обсуждать детали, а она и его знакомый с подработки находились в зале. Потом она, когда проходила в туалетную комнату, лишь видела, как ФИО3 передавал паспорт мужчине и он его фотографировал, а после этого они ушли. ФИО3 ей потом пояснил, что неизвестный ему мужчина, предложил ему заработать денежные средства в сумме 10 000 рублей фиктивно оформив на себя организацию, при этом в действительности данной организацией он бы не управлял, то есть стать фиктивным директором данной организации. ФИО3 никогда не был официально директором организации, никаких документов связанных с деятельностью организации, в том числе печатей, ФИО3 в дом не приносил. ФИО3 строительством жилых и нежилых зданий никогда не занимался, в этом никогда не разбирался, в этой сфере никогда не работал. Кроме того, дома у них нет никаких компьютеров, ноутбуков и вообще технических средств, кроме сотового телефона, при этом сети «Интернет» в квартире нет. Как ей потом стало известно от самого ФИО3, через некоторое время после встречи, с ним созванивался мужчина, который к нему приходил и они ездили с ним по нескольким адресам, где ФИО3 подписывал какие-то документы, но какие не помнил и ездил также в банк. Все документы ФИО3 потом передавал мужчине, у ФИО3 никаких документов об открытии организации не было и нет. Как ей позже стало известно ФИО3 стал фиктивным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> (л.д.70-72). Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, наряду с приведенными выше показаниями, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: Явкой с повинной ФИО3 от <ДАТА9>, в которой он добровольно сообщает, что предоставил паспорт гражданина РФ для регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей (л.д.8); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому произведен осмотр квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г.Дзержинск, б-р <АДРЕС>. В ходе осмотра данной квартиры, ФИО3 пояснил, что весной 2022 года, на кухне данной квартиры, он передал неизвестному мужчине свой паспорт гражданина РФ для регистрации на его имя организации, где он должен был быть фиктивным директором. В квартире никаких технических средств нет. Также в квартире нет сети «Интернет» (л.д.11-17); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в соответствии с которым произведен осмотр дома по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>. В ходе осмотра организация ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствует, помещения с номером «<НОМЕР>» нет (л.д.18-22); Протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА12>, согласно которому объектом осмотра являются: 1). Копия регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> представлено на 37 листах формата А4, прошитые между собой нитью белого цвета, концы которой на последнем листе, опечатаны биркой с пояснительной надписью «Копия верна» и стоит оттиск синей круглой печати «Для документов № 10 Межрайонной ИФНС № 2 Нижегородской области». При осмотре данного регистрационного дела, была обнаружена информация имеющая интерес для следствия, а именно: в указанной сшивке имеются следующие документы: - Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 1 листе, из которой следует, что межрайонная инспекция ФНС <НОМЕР> по Нижегородской области получила <ДАТА5> документы: решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ; документ удостоверяющий личность гражданина РФ; Устав ЮЛ; заявление о создании ЮЛ по форме Р11001; три иных документа в соответствии с законодательством РФ. Указанные документы были направлены в ИФНС <НОМЕР> по каналам связи. Заявителем является ФИО3 <ФИО2> Владимирович. Расписка сформирована с учетом сведений, содержащихся в заявке с документами, поданными в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы российской Федерации. Дата выдачи регистрирующим органом документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации 05.04.2022;
- Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, формы <НОМЕР> на 12 листах, из которых следует, что наименование юридического лица «ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», учредитель - физическое лицо ФИО3 <ФИО2> Владимирович, <ДАТА4> г.р., паспорт гражданина РФ 2205 <НОМЕР>, выдан <ДАТА13> отделом милиции <НОМЕР> УВД г.Дзержинск <АДРЕС> области. Также в графе «Сведенья о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указано «ФИО3 <ФИО2> Владимирович», также он указан и сведеньях о заявителе.
- Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный документ представлен на 12 листах; -Уведомление ООО «Марьина Горка» о том, что между данной организацией и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» будет заключен договор субаренды и прилагающиеся документы; -сопроводительное письмо в ИФНС России <НОМЕР> по Нижегородской области от ФИО3 о том, что он подал документы на государственную регистрацию ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5>. Данный документ подписан электронной подписью ФИО3 -копия паспорта гражданина РФ на 2 листах, на имя ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, серия 2205 №<НОМЕР> выдан отделом милиции <НОМЕР> УВД г. <АДРЕС> Нижегородской области 35.02.2006, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 9. 2) Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 07 листах, полученная при помощи Интернет-портала egrul.nalog.ru. Выписка из ЕГРЮЛ <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА9>, из которой следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Нижегородской области <ДАТА8>. С <ДАТА8> учредителем и директором данной организации является ФИО3. Основной вид деятельности «41.20 Строительство жилых и нежилых зданий».
Выписка сформирована с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенной на официально сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru. По окончании осмотра указанные документы приобщаются к материалам уголовного дела. В ходе осмотра фотосъемка и видеосъемка не производилась. Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и храниться в материалах уголовного дела (л.д.66-68). Оценив исследованные доказательства, суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной.
В основу обвинительного приговора, суд считает необходимым положить, как признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу, свидетеля <ФИО1>, а также письменные материалы уголовного дела, исследованные судом. Посредством исследования приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ. Оснований не доверять приведенным выше, как показаниям, так и письменным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, суд, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления установленной и доказанной. В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, установленной и доказанной. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР> ФИО3 в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается (л.д.96-97). Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с поведением подсудимого ФИО3 в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимого ФИО3 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР> суд считает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Назначая наказание подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО3 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого судом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, ввиду того, что подсудимый в ходе всего предварительного следствия по делу давал полные и признательные показания об обстоятельствах его совершении. Наряду с этим, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает. Также, судом учитываются данные о личности ФИО3, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не имеется. Суд считает, что указанный вид наказания будет в полной мере отвечать таким целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому требований ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая категорию совершенного преступления, суд не находит. Наряду с этим, суд не усматривает законных оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Мировой судья Д.Т. Денисламов