Дело № 1- 14/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 г. г. Электросталь
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьевой В.В.,
с участием государственного обвинителя: Островской А.С.,
защитника адвоката Самусенко И.Н., представившего удостоверение № Х и ордер №Х от дата г.,
подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Лыковой Е.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 04 февраля 2025 года в точно неустановленное время, до 19 часов 20 минут, находился в точно неустановленном месте на территории г.о. Электросталь Московской области, когда у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» (далее: ООО «Альфа Рязань») из торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, ул. Захарченко, дом 4, офис № 6, с целью обращения их в свою пользу. Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, ФИО1, 04 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Захарченко, дом 4, офис № 6, действуя тайно для сотрудников магазина и других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа самообслуживания и спрятал себе под одежду «Напиток спиртной Джим бим блек черри 32%, объемом 0,7л.», в количестве 1 шт., стоимостью 1867 рублей 99 копеек по розничной цене (1776 рублей 80 копеек с учетом НДС, 1480 рублей 67 копеек без учета НДС), после чего ФИО1, минуя контрольно-кассовую зону, не желая оплачивать товар, вышел из торгового зала магазина и с похищенным имуществом скрылся, переместив вышеуказанный похищенный товар в неустановленное дознанием место, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.
После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Альфа Рязань», с целью обращения их в свою пользу, 04 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут, вернулся в принадлежащий ООО «Альфа Рязань» магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, ФИО1, действуя тайно для других покупателей и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией и спрятал себе под одежду одну бутылку «Виски Фемос Грауз 40%, объемом 1л.», стоимостью 1964 рубля 99 копеек по розничной цене (1709 рублей 76 копеек с учетом НДС, 1424 рубля 80 копеек без учета НДС), после чего, ФИО1, минуя контрольно-кассовую зону, не желая оплачивать вышеуказанный товар, вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся, переместив вышеуказанный товар в неустановленное место, с целью распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Затем, ФИО1 распорядился всем вышеуказанным похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа Рязань», незначительный материальный ущерб на общую сумму 3832 рубля 98 копеек по розничной цене (3486 рублей 56 копеек с учетом НДС, 2905 рублей 47 копеек без учета НДС). Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут 04 февраля 2025 года, действуя одним и тем же способом, с незначительным промежутком во времени, из одного и того же источника - магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: <...>, действуя систематически, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа Рязань», на общую сумму 3832 рубля 98 копеек по розничной цене ( 3486 рублей 56 копеек с учетом НДС, 2905 рублей 47 копеек без учета НДС), распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа Рязань» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Представитель потерпевшего ООО «Альфа Рязань» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Гособвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку только указанный выше вид наказания будет являться соразмерным содеянному, достигнет цели его исправления, перевоспитания, и будет соответствовать восстановлению социальной справедливости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ защитнику подлежит выплате вознаграждение, за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
Контроль за исполнением наказания в отношении ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Предупредить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: СD-R диск с копией записи с камер видеонаблюдения изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.02.2025 года, - инвентаризационный акт № 11240000000007 от 07.02.2025; - справка об ущербе; - исправление к товарным накладным: № Р4А1265834 от 12.01.2025, № Р4А0727220 от 20.10.2023; - приложение к ТТН № Р4А1265834 от 12.01.2025, № Р4А0727220 от 20.10.2023; -ТТН № Р4А1265834 от 12.01.2025, № Р4А0727220 от 20.10.2023., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу,
Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда через мирового судью судебного участка № 286 Электростальского судебного района МО. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: В.В.Силантьева