Дело № 5-839/2023 УИД 35МS0043-01-2023-002923-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. им.Бабушкина 26 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 43 Зажигина Людмила Анатольевна (<...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (…)года рождения, уроженца (…), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), работающего (…), паспорт (…),

УСТАНОВИЛ:

01.08.2023 в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь возле дома (…), в ходе ссоры причинил побои (…)., а именно: нанёс один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил последнему физическую боль, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, ознакомленный с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и положениями ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения не признал. Пояснил, что первый к нему подошёл (…)., встал между ним и калиткой, преградив путь к дому. Он (ФИО1) просто взял (…)за грудки, ударов не наносил. Показания свидетелей со стороны (…). являются путанными, противоречивыми. Свидетели помнят только, что он нанёс удар (…), а остального не помнят.

В судебном заседании потерпевший (…)обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Показал, что ФИО1 первым ударил его кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль, в тот же день обращался на скорую помощь. В судебном заседании 05.12.2023 свидетель (…) пояснил, что 01.08.2023 поступил звонок из ОМВД России по Бабушкинскому району. Он выехал на место происшествия по адресу: (…), где увидел ФИО1, который пояснил, что между ним и (…) произошёл конфликт, в ходе которого (…) ударил его (ФИО1) с головы, они упали на проезжей части возле дома (…). В дальнейшем он пошёл опрашивать (…), который пояснил, что ФИО1 его ударил. И, поскольку материалы расследования были по факту угрозы убийством, в отношении ФИО1 были выделены отдельно материалы по факту причинения побоев (…) В ходе опроса ФИО1 говорил, что не ударял (…), когда (…) ударил его с головы, он просто защищался. Свидетелей ФИО1 не заявлял. Когда приехал на место происшествия, то у ФИО1 была кровь на лице и ссадины, но точно он не помнит. В судебном заседании 05.12.2023 свидетель (…)пояснила, что 01.08.2023 они: она, её брат, два взрослых сына и двое несовершеннолетних детей, были в гостях у (…).(…) - её золовка. (…) пошёл поговорить с ФИО1 по поводу канализации, выведенной к их дому. Она с (…). стояла возле забора у калитки дома (…). (…) сказал ФИО1, чтобы он посмотрел, что наделал. ФИО1 послал (…) матом и ударил рукой в левую челюсть. Всё происходило между домами ФИО1 и (…) После того, как ФИО1 ударил (…), она ушла в дом и больше ничего не видела. Позже видела (…), который шёл в крови и порванной футболке. В судебном заседании 05.12.2023 свидетель (…). пояснил, что 01.08.2023 они приехали к (…)в гости, провожали племянников. Пошли разговаривать с (…), потом подъехал сосед ФИО1 (…) сказал, что нужно с ним поговорить, чтобы посмотрел, что наделал. Там вся грязь всплывала в дом к (…). (…) сказал ФИО1, чтобы пошёл, посмотрел, ФИО1 отказался пойти с ним и ударил (…) кулаком в левую челюсть. Потом (…) схватил ФИО1 за руки, они упали, стали бороться, но недолго, потом разошлись. ФИО1 сказал, что будет вызывать полицию. (…) сказал, чтобы вызывал. А он (…).) поехал на заправку, потом на мойку, не было его долго. Когда валялись на земле, то не помнит, чтобы ФИО1 кричал, чтобы вызвали полицию. После того, как ФИО1 ударил (…), (…) ему ударов не наносил В судебном заседании 10.11.2023 свидетель (…). пояснил, что 01.08.2023 днём он стоял у калитки своего дома с (…) и (…). ФИО1 шёл сверху к своему дому, его окликнул (…), сказал, чтобы тот посмотрел, какую канализацию вывел к его ((…)) дому. ФИО1 сказал, что не пойдёт и первый ударил (…) рукой в лицо в область губы, потом они стали драться, упали, катались по земле. Драка происходила между домами ФИО1 и (…) Когда они (в том числе (…).) подошли к дерущимся, он сказал, чтобы прекратили драться. Всё произошедшее снимал на видео (…). В судебном заседании 10.11.2023 свидетель (…)пояснила, что является супругой потерпевшего. 01.08.2023 около 12 часов к ним приехали гости. Двое гостей ушли в магазин, а они ждали на улице, чтобы сесть за стол. Она с (…) стояла за калиткой на своей дворовой территории, мужчины: (…). и (…) стояли за калиткой ближе к дому № (…), её племянник (…)стоял ближе к дому ФИО1 перед их гаражом, снимал на видео телефона канализацию, которую выпустил ФИО1 к их дому. ФИО1 подъехал на машине к своему гаражу, её муж пошёл с ним поговорить. (…) сказал, пойдём посмотрим, что он вывалил к их дому, на что ФИО1 послал его и ударил кулаком по лицу, потом начал его ((…)) трясти. За плечи схватил, порвал футболку. Затем (…) стукнул ФИО1 головой в лоб, они упали на землю и стали бороться. Затем мужчины: (…)растащили их. Когда мужчины сказали, что надо растаскивать их, она ушла домой, потому что была включена плита. Когда она вышла, все стояли на дороге. Минут через 20 приехала полиция. В судебном заседании 10.11.2023 свидетель (…). пояснила, что является супругой ФИО1, 01.08.2023 она пришла на обед примерно в 12 часов 50 минут, у их дома находились сотрудники полиции. Муж находился у дома, лицо у него было в крови, рубашка и джинсы грязные, на шее царапины. Она спросила, что случилось. Муж пояснил, что подъехал к дому, пошёл к своей калитке, к нему подбежал сосед (…), стал ругаться нецензурной бранью, сказал, чтобы он (ФИО1) шёл к нему. Муж ответил, почему он должен к нему идти. Тогда (…) подошёл к нему со своими свидетелями, встал между мужем и калиткой, не давая ему пройти, ударил его (ФИО1) головой о переносицу. Даже на мостках была кровь. Потом сосед сбил мужа с ног, и они стали кататься около дровяника. Муж сказал, что не ударял (…), схватил его за футболку, а тот ударил его головой о переносицу. Потом они поехали в больницу. Данную ситуацию знает со слов супруга. В судебном заседании 10.11.2023 (…) в присутствии законного представителя (…)., показал, что ФИО1 является его отцом. Летом 2023 года из окна своего дома он видел драку. Когда пошёл на кухню попить воды, посмотрел в окно и увидел драку: как (…) нанёс отцу удар головой, потом повалил и наносил дальнейшие удары ФИО1 рукой. Отец ударов (…) не наносил. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении (…)от 18.09.2023, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, указанные выше в постановлении; - определением (…)о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.08.2023; - рапортом сотрудника полиции о регистрации в КУСП за (…)от 01.08.2023 сообщения участкового уполномоченного полиции (…) о том, что в ходе работы по сообщению ФИО1 установлен факт причинения побоев (…); - актом судебно-медицинского исследования № (…) от 22.08.2023, согласно которыму у (…) обнаружены телесные повреждения: ссадины в области лица, кровоподтек, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - письменными объяснениями (…) от 01.08.2023 и от 18.08.2023, (…). от 18.08.2023, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения ФИО1; и всеми материалами дела в их совокупности. Мировой судья не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО1 судом не установлено.

Отрицание ФИО1 вины, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность (щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия), которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, которое повлекло за собой причинение потерпевшему физической боли. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, от его действий (…). испытал физическую боль, при этом эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Вологодской области

(Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области) ИНН <***> КПП 352501001 Банк получателя: Отделение Вологда г. Вологда

БИК 011909101 банковский счет № 03100643000000013000

ОКТМО 19508000 КБК 013 1 16 01063 01 0101 140 УИН (…) Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, адрес: 160000, <...>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку № 43 в течение 60 дней (<...>). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тотемский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №43 в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Зажигина