Административное дело № 5-972/2023 Протокол б/н от 29.06.2023 года УИД 35MS0003-01-2023-003314-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 31 июля 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 В.Я. Моисеева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица
организатора пункта проведения экзамена <НОМЕР> на базе МОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> главным консультантом управления контроля и надзора в сфере образования Департамента образования Вологодской области составлен протокол о том, что 26 июня 2023 года в 09.00 в ходе просмотра видеозаписей ЕГЭ c портала видеонаблюдения smotriege.ru установлен факт наличия только одного организатора в аудитории 41 в период c 12:24:43 до 12:25:46 во время проведения единого государственного экзамена по Химии 26 мая 2023 года в пункте проведения экзамена <НОМЕР> на базе МОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>. <ФИО2>, являясь организатором в аудитории, отсутствовала в аудитории 41 в период c 12:24:43 до 12:25:46, тем самым не обеспечила соблюдение установленных требований Порядка в аудитории 41, не следила за порядком в аудитории, не произвела вместо себя обязательную замену из числа организаторов вне аудитории. Вышеуказанный факт свидетельствует o нарушении пунктов 62, 64 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА7> <НОМЕР>, в части присутствия в каждой аудитории не менее двух организаторов и обеспечения соблюдение требований Порядка в аудитории. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом Департамента образования Вологодской области по части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ребята писали экзамен по химии. Одна из девочек допустила очередность 10 ответов, заплакала, ее затрясло, пригласили руководителя пункта проведения экзамена.
Представитель <ФИО1> по устному ходатайству <ФИО3> в судебном заседании суду пояснила, что <ФИО1> является ответственным человеком, для нее ребенок - самое главное. Представитель Департамента образования Вологодской области по доверенности <ФИО4> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО1> к ответственности. Мировой судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Виновность <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении, приказом от 19.05.2023 года № 906, списком персонального состава организаторов пунктов проведения экзаменов, приказом от 14.03.2023 г. № 482, Инструкцией для организатора в аудитории пункта проведения экзаменов при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования на территории Вологодской области от 14.03.2023 года, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, т.е. при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Учитывая, что ранее <ФИО1> не привлекалась к административной ответственности, отсутствие умысла на совершение правонарушения, совокупность указанных обстоятельств дает основание для признания правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО1> от административной ответственности. С учетом вышеизложенного, на основании ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
организатора пункта проведения экзамена <НОМЕР> на базе МОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч. 4 КоАП РФ, освободить, объявив устное замечание.
Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья В.Я. Моисеева