Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-81/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 17 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

19 мая 2024 года в 00:01 часов <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по постановлению № 4724000755 от 09 марта 2024 года, вступившему в законную силу 20 марта 2024 года. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении от 28 февраля 2025 года, составленном в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, датой совершения административного правонарушения указано 21 мая 2024 года. Вместе с тем, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, имеет установленные законом сроки оплаты штрафа, оно не является длящимся. В связи с этим мировой судья полагает необходимым изменить дату совершения административного правонарушения на 19 мая 2024 года. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 09 марта 2024 года <ФИО2>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, срок оплаты штрафа разъяснен, копия постановления вручена. Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 20 марта 2024 года. В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ штраф оплачен не был. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО2> назначенный ему административный штраф оплатил 28 февраля 2025 года, в материалах дела имеются соответствующие сведения. Мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания; сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении; копией платежного документа об уплате административного штрафа с нарушением срока. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При обсуждении вопроса ответственности мировой судья учитывает следующие обстоятельства. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность- добровольное прекращение противоправного поведения лицом, отсутствие обстоятельства отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Ст. 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного особенной частью КоАП РФ, в том числе носящего формальный характер. Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий, отсутствуют существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, с учетом характера совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО2> от административной ответственности в связи малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Законодатель в ст. 2.9 КоАП РФ предоставил возможность судье, рассматривающему дело, при определенных условиях применить в отношении нарушителя устное замечание, как метод воспитательного воздействия, который не связан ни с административным наказанием, ни с мерой общественного воздействия. Устное замечание не влечет юридических последствий для нарушителя, однако он должен осознать противоправность своего поведения, с тем, чтобы не допускать подобного в будущем. Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности за данное правонарушение, ограничившись устным замечанием в виду малозначительности совершенного им деяния. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>