УИД 10MS0039-01-2023-002941-09 Дело № 5-474/2023-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> <ДАТА>. <ФИО1>, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> в судебном заседании вину признал, но указал, что двойное наказание несправедливо, при этом копию постановления не получал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что копия постановления судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> направлена почтовой корреспонденцией по месту регистрации <ФИО1>, однако поскольку истек срок хранения, конверт возвращен в адрес суда <ДАТА6> При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА7> Срок для добровольной уплаты административного штрафа истек <ДАТА8> Доказательств уплаты в установленный законом срок административного штрафа суду не представлено. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, который, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ - копией постановления <НОМЕР>-598/2023-5 от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении - материалами дела 5-598/2023-5. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Вопреки доводам <ФИО1> доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением заказного письма с копией постановления, судье не представлены. Не представлены суду и какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении оператором почтовой связи правил доставки заказного письма. При таких обстоятельствах, мировым судьей были приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления. Не обеспечив получение судебной корреспонденции по месту регистрации, <ФИО1> фактически принял на себя процессуальную ответственность за наступление неблагоприятных последствий в связи с невозможностью своевременного обжалования принятого в отношении него решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который трудоустроен неофициально, на иждивении никого не имеет, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, отягчающих вину обстоятельств - совершение повторно однородного правонарушения, мировой судья полагает, что <ФИО1> возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по РК (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), КПП 100101001, ИНН <***>, ОГРН <***>, КБК 82211601203010000140, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия, г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073,УИН 0411926400010000001435358. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 15 г.Петрозаводск РК (<...>) либо направить по эл/адресу: 40.kar@msudrf.ru. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 15 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья В.М.<ФИО3>