Решение по гражданскому делу

<НОМЕР> Дело <НОМЕР>

Решение Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО3>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 23724,82 руб., из которых: основной долг - 12178,00 руб., проценты - 11175,33 руб., пени - 371,49 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины - 911,74 руб., почтовые расходы - 219,60 руб. Свои требования истец мотивирует следующим. <ДАТА2> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило <ФИО3> взаймы 12178,00 руб. под 365,00% годовых на срок 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сайте займодавца. В установленный договором срок ответчик сумму займа с процентами не возвратил. На основании договора цессии от <ДАТА4> истец ООО «ЦДУ» приобрело права (требования) к заемщику <ФИО3> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Судебный приказ на основании возражений ответчика отменен. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА6> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотрение дела отложить в связи с болезнью, однако доказательств причины неявки в судебное заседание суду не представила. Также ответчик указала на несоразмерность неустойки, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ. В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих по делу лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Принципы использования электронной подписи установлены ст. 4 вышеназванного закона. Основным является принцип аутентичности собственноручной и электронной подписи одного и того же лица. Закон запрещает устанавливать какие-либо ограничения применения электронной подписи, обусловленные применением технических устройств для подписания соответствующего документа. То есть, закон уравнивает собственноручную подпись субъекта и его электронную подпись. Факт применения технических средств и устройств при учинении подписи не является основанием для признания ее недействительной или полученной с нарушением установленного порядка оформления документов.

Поскольку техническая сущность электронной подписи сводится к персонально сгенерированному цифровому коду, который обозначает соответствующее лицо, то его применение иными лицами невозможно. В этой связи она является персональным средством индивидуализации своего владельца и приравнивается к собственноручной подписи данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5). В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06ФЗ информация .04.2011 года № 63-в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (ч. 2). Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» является юридическим лицом, действует на основании Устава, основным видом деятельности является предоставление займов и прочих видов кредита (ИНН <НОМЕР>). Договор потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий и Правил предоставления микрозаймов в МКК «КапиталЪ-НТ», Соглашения об АСП являющихся неотъемлемой частью договора займа, которые размещены в общем доступе в сети Интернет на официальном сайте https://belkacredit/ru которыми предусмотрено заключение договора займа посредством использования функционала сайта займодавца, подписание договора заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи в виде пароля, полученного на указанный заёмщиком номер мобильного телефона, выдачу суммы займа с использованием электронный средств платежей на условиях платности и возвратности в указанных в индивидуальных условиях. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> <ФИО3> заполнила на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заявку на предоставление займа, указала персональные/паспортные/контактные данные, номер телефона. В заявке указала сумму запрашиваемого займа 12178,00 руб. В заявлении указала, что проинформирована о том, что подписывая заявление на страхование, является лицом, включенным в список застрахованных лиц, стоимость страховой услуги 1099,00 руб., выразила согласие на удержание стоимости услуги из предоставляемой суммы займа, так же выразила согласие на подключение услуги «Будь в курсе» стоимостью 79,00 руб. (л.д. 24-25). <ДАТА2> <ФИО3> подписала на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» соглашение-оферту на включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая <НОМЕР>, тем самым выразила свое согласие быть включенной в список застрахованных лиц и являться застрахованным лицом, стоимость услуги 1099,00 руб. (л.д. 14). <ДАТА2> <ФИО3> подписала на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заявление на включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая <НОМЕР> (л.д. 32). <ДАТА9> сформирован сертификат <НОМЕР>, удостоверяющий включение <ФИО3> в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая <НОМЕР> <НОМЕР> по договору добровольного коллективного страхования <НОМЕР>, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НИ» и АО «Д2 Страхование» (л.д. 33). <ДАТА2> <ФИО3> подписала на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заявление на предоставление услуги «Будь в курсе» стоимостью 79,00 руб., в заявлении дала займодавцу распоряжение об удержании стоимости услуги из суммы займа (л.д. 34). Согласно Индивидуальным условиям договор займа <НОМЕР> заключен <ДАТА2> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (займодавец) <ФИО3> (заемщик) на сумму 12178,00 руб. (п. 1), срок возврата займа 30 дней (п. 2), процентная ставка 365,00% годовых (п. 4), погашение суммы микрозайма осуществляется единовременным платежом в день платежной даты в размере 15831,40 руб., из которых: 12178,00 руб. - сумма займа, 3653,40 руб. - сумма процентов за пользование займом (п. 6). Договор подписан ответчиком АСП (л.д. 26-27). Из дополнительного соглашения от <ДАТА10> к Договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что при условии внесения заемщиком единовременным платежном денежных средств в счет погашения задолженности по договору в размере не менее 3775,18 руб. в срок до <ДАТА10> (включительно); после акцепта дополнительного соглашения (оферты) срок возврата потребительского займа по договору потребительского займа изменен на <ДАТА11> (л.д. 28-29) Из банковского ордера <НОМЕР> 9289828 следует, что <ДАТА2> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перевело <ФИО3> на банковскую карту <НОМЕР> в АО «Тинькофф Банк» сумму 11000,00 руб. на основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 30). В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд приходит к убеждению, что представленные истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 56, 71 ГПК РФ и совокупности подтверждают заключение <ДАТА2> договора займа <НОМЕР> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО3> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети Интернет в соответствии с Общими условиями и Правилами предоставления займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Обязательство по предоставлению займа 12178,00 руб. заемщику <ФИО3> займодавцем ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнено, денежные средства <ФИО3> получены <ДАТА2>. По условиям договора, срок возврата займа и уплаты процентов 19.11.2022; указанный срок в последующем изменен на <ДАТА11>.

Ответчиком факт заключения договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на условиях, изложенных в договоре, не оспорен, доказательств, подтверждающих своевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом не представлено. Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 382 п. 1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Из положений ч. 1 ст. 12 Закона от <ДАТА13> N 353-ФЗ следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. В п. 13 Индивидуальных условий договора стороны договорились о праве займодавца уступать свои права любым третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно представленному суду договору от <ДАТА4> <НОМЕР>, к которому приложена выписка из реестра уступленных прав (требования), ООО МКК «КапиталЪ-НТ», уступило истцу ООО «ЦДУ» права (требования) по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с <ФИО3> (л.д. 20-21). Таким образом ООО «ЦДУ» наделено правом заявлять к <ФИО3> требования, вытекающие из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Согласно расчету истца задолженность <ФИО3> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 23724,82 руб., из которых: 12178,00 руб. - сумма займа, 11175,33 руб. - проценты за пользование займом, 371,49 руб. - пени (л.д. 10). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, при этом исходит из следующего. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Заключенный между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО3> договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного года, к которому подлежат применению нормы Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от <ДАТА14> N 151-ФЗ. В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11). Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 дней включительно на сумму до 30000,00 рублей, установлены Банком России в размере 365,00% годовых при их среднерыночном значении 353,058% годовых. Согласованный сторонами размер процентов за пользование займом в договоре <НОМЕР> от <ДАТА2> составил 365,00% годовых, что не превышает предельный размер рассчитанный Банком России. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в том числе в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в частности установлено ограничение на предельные суммы начисленных процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. С <ДАТА17> к договорам потребительского кредита (займа) применяется положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА13> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Таким образом, размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> не может превышать (12178,00 руб. х 1,5) 18267,00 руб. Размер процентов по договору рассчитывается истцом, начиная с <ДАТА18> (следующий день за днем получения займа), следующим образом: 12178,00 руб. *365,0%/365 дн*31дн (с <ДАТА18> по <ДАТА10>) = 3775,18 руб.

Указанная сумма внесена ответчиком согласно условиям дополнительного соглашения от <ДАТА10>. В последующем истцом произведен следующий расчет: 12178,00 руб. *365,0%/365 дн*30дн (с <ДАТА20> по <ДАТА11>) = 3653,40 руб. 12178,00 руб. *365,0%/365 дн*62дн (с <ДАТА3> по <ДАТА4>) = 7550,36 руб. Размер пени по договору рассчитывается истцом, начиная с <ДАТА3>, следующим образом: 12178,00 руб. х 0,05%:61 дн (с <ДАТА3> -первый день просрочки исполнения обязательства по <ДАТА4> - дата, указанная истцом) = 371,49 руб. Итого истцом определен размер процентов за пользование займом и неустойки за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на сумму (3653,40 руб.+7550,36руб.+371,49 руб.) 11546,82 руб., что не превышает предельный размер, установленный законом (18267,00 руб.) и не противоречит условиям договора. Ответчик не представил доказательств внесения платежей по договору (которые не учтены при расчете задолженности) или погашения долга в полном размере. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В п. 12 Индивидуальных условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> стороны установили ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% в день на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Установленный договором размер неустойки не нарушает положения ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничивающей размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Требуемая к взысканию неустойка (пени) рассчитана истцом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 371,49 руб., исходя из ставки 0,05% в день (18,25% годовых) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств, что соответствует ограничениям в силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». В ч. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и глубину допущенной задолженности, соотношение заявленных к взысканию сумм основного долга и размер неустойки, согласованный договором и фактического поведения заемщика, суд полагает, что исчисленный размер неустойки в полной мере соответствует балансу прав и интересов обеих сторон договора. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не находит. По требованию истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат применению положения ст. 88, 98 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Таким образом, обязательным условием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического несения судебных расходов в заявленном размере. Истец указал, что понес расходы по оплате государственной пошлины 911,74 руб., по оплате почтовых услуг 219,60 руб. В подтверждение факта несения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, истец представил следующие доказательства: - платежные поручения <НОМЕР> 100011 от <ДАТА22>, <НОМЕР> 150890 от <ДАТА23> (л.д. 11,12), - список внутренних почтовых отправлений от <ДАТА24>, в п. 5 которого значится заказное почтовое отправление в адрес <ФИО3> стоимость платы за пересылку с НДС 79,80 руб., стоимость платы доп. услуги с НДС 39,00 руб. (л.д. 15),

- почтовый конверт (бандероль) с почтовым штемпелем направленный <ДАТА25> в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> с исковым заявлением, плата за пересылку 70,80 руб. (л.д. 42), - почтовый конверт (бандероль) с почтовым штемпелем направленный <ДАТА26> в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> с заявлением о выдаче судебного приказа, плата за пересылку 79,20 руб. Представленные истцом доказательства суд принимает как относимые, допустимые, соответствующее требованиям ст. 55 ГПК РФ и подтверждающие, что истец оплатил для обращения в суд: государственную пошлину 911,74 руб. в соответствие с требованиями ст. 92, 132 ГПК РФ, ст. 333.16 НК РФ и почтовые расходы (79,80+39,00+70,80+79,20) 268,80 руб. в соответствие со ст. 132 ГПК РФ для защиты своего права в суде.

Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассматриваемым делом и подлежащими возмещению ответчиком не выходя за рамки заявленной суммы 219,60 руб. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (ИНН <НОМЕР>, ОРГН 5147746158632) с <ФИО3>, <ДАТА27> рождения, уроженки г. <АДРЕС> АССР, паспорт <НОМЕР>, задолженность по договору займа <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 23724,82 руб., из которых: основной долг - 12178,00 руб., проценты - 11175,33 руб., пени - 371,49 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины - 911,74 руб., почтовые расходы - 219,60 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО4>