УИД 63МS0049-01-2023-004268-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашарова Н.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-729/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, зарегистрированного по адресу: г. Самара, пр-кт <АДРЕС> Маркса, д. 467, кв. 94, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> Горького, д. 79, кв. 35, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 30.04.2022 года ГУ МВД России по <АДРЕС> области, самозанятый,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2023 года примерно в 10:30 час ФИО6 находясь в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> Горького, д. 79, кв. 35, нанес побои или причинил иные насильственные действия гражданке <ФИО2>, причинив тем самым ей физическую боль, данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, <ДАТА5> УУП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении 23 <НОМЕР>.

ФИО6 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что проживает в коммунальной квартире по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> Горького, д. 79, кв. 35. 02.11.2023 года он потребовал от своих соседей по коммунальной квартире оплачивать счета по задолженностям, которые образовались за летний период, в результате чего образовался словесный конфликт. Потерпевшая <ФИО2> стала кричать матом на него и делать вид, что он нанес ей телесные повреждения. Пояснил, что никаких телесных повреждений <ФИО2> и ее мужу он не наносил. Также пояснил, что между ними постоянные конфликты и драки. Данную травму головы потерпевшая могла получить от своего супруга.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что по данному адресу проживает со своим супругом <ФИО4> В тот день <ФИО2> со своим супругом вернулись с улицы домой, в этот момент заметили, что свет в коммунальной квартире отсутствует в связи с этим было принято решение включить свет, на что сосед ФИО6 по коммунальной квартире стал выражать свое не согласие, а именно стал оскорблять нецензурной бранью ее и ее мужа, в результате чего ФИО6 нанес ей несколько ударов кулаком правой руки в область виска и уха, после данных ударов она почувствовала себя плохо, а именно ощутила слабость, тошноту, головокружение, после нанесенных ударов он собрался и ушел в неизвестном направлении. Также пояснила, что такое неадекватное поведение в сторону ее и ее мужа регулярно, но применение физической силы с его стороны было впервые.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО5> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона состава правонарушения, квалифицируемого по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нанесении двух и более ударов, умышленно нанесенных по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это удары, умышленно нанесенные по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений. В медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> указано: «поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека». Из материалов дела усматривается, что 02.11.2023 года примерно в 10:30 час ФИО6 находясь в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> Горького, д. 79, кв. 35, нанес побои или причинил иные насильственные действия гражданке <ФИО2>, причинив тем самым ей физическую боль, данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО6 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - заявлением опреступлении <ФИО2> от 02.11.2023 года о привлечении к ответственности ФИО6, который 02.11.2023 года нанес ей побои; - объяснениями ФИО6 от 02.11.2023 года; - объяснениями <ФИО2> от 02.11.2023 года;

- рапортом ст. оперативным дежурным ДЧ ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>; - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 02.11.2023 года и другими материалами дела. Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с разъяснением ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), письменные объяснения свидетелей получены после разъяснения ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по данной статье.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО6, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО6 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. На основании ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Н.И. Кашарова