Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70) в отношении: <ФИО2> <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, кв. 47, являющегося директором ООО «ДУГЛАС»,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КРФ об АП,

установил:

<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ДУГЛАС», не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленные в установленном порядке документы и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ДУГЛАС», юридический адрес: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, д. 105А, пом. 39/5 несвоевременно, в нарушение Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), не представил в ИФНС по г. <АДРЕС> документы необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2023 год, срок для предоставления которой установлен не позднее <ДАТА3> Фактически документы в налоговый орган представлены <ДАТА4> В судебное заседание <ФИО2>, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку <ФИО2> извещен о дне и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявил. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения данного дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Протокол об административном правонарушении составленный должностным лицом содержит квалификацию действий <ФИО2>, по ст. 15.6 КоАП РФ.

Положениями ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. На основании п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. Согласно ч.3 ст. 289 НК РФ на24.11.2022 года еты по налогу на прибывль ль тежей, подлежащих уплавте тве алогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 285 НК РФ). В силу статьи 2.4 КРФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО2>, является руководителем ООО «ДУГЛАС», то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП. Оснований сомневаться в данной оценке не имеется.

Требование закона о предоставлении сведений в ИФНС в срок, определенный законом, выполнено не было, документы в налоговый орган в установленный срок не представлены.

Каких-либо объективных причин, препятствовавших предоставлению установленной законом информации в налоговый орган, не установлено, в материалах дела указанные сведения отсутствуют. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> В.В. административного правонарушения.

Совершенное <ФИО2> В.В. правонарушение, малозначительным не является, поскольку деяние представляет угрозу охраняемым общественным отношениям, которая заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в посягательстве на установленный законодательством о налогах и сборах порядок налогообложения и организации налогового контроля. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении административного дела установлено не было. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО2> В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. В соответствии со ст. 4.1.1 КРФ об АП заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. <ФИО5>