2025-08-27 21:30:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу <НОМЕР> УИД23MS0234-01-2025-001647-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 9, работающего конкурсным управляющим ООО «ДОМСТРОЙ-ЮГ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, пом. 213, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> при осуществлении выездной налоговой проверки ООО «Вектор», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> направлено поручение об истребовании документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении ООО «ДОМСТРОЙ-ЮГ». В соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о предоставлении документов (информации). Инспекцией в соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ в адрес ООО «ДОМСТРОЙ-ЮГ» по ТКС <ДАТА5> было направлено требование о представлении документов (информации) от <ДАТА5> <НОМЕР>. Требование о предоставлении документов (информации) вручено ООО «Максимус» <ДАТА6>, истребимые документы, указанные в требовании о предоставлении документов (информации) <ДАТА5> <НОМЕР> в установленный срок <ДАТА7> в Инспекцию не предоставлены, чем совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание должностное лицо <ФИО2> не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, до начала судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил прекратить производству по делу ввиду того, что Арбитражный суд <АДРЕС> края по делу №А32-33569/2024 <ДАТА8> признал Общество с ограниченной ответственностью «Домострой-Юг» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юр.адрес 350018, <АДРЕС> край, г <АДРЕС> г.о., ул. <АДРЕС>, д. 7, пом. 213) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев до <ДАТА9> Конкурсным управляющим утвержден <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <***>, 353691, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/6, а/я 302), член Союза арбитражных управляющих «Авангард». Вышеуказанный судебный акт был размещен в системе Электронного правосудия https://kad.arbitr.ru/ в Интернете только <ДАТА10>, что подтверждается сведениями, размещенными на Официальном сайте Арбитражного суда <АДРЕС> края (https://kad.arbitr.ru/Card/03402a03-5c17-4113-90ab-a6fd4f9a882a), поэтому о своем назначении <ФИО2> узнал только <ДАТА10> Согласно выписки из ЕГРЮЛ, сведения о том, что <ФИО2> является конкурсным управляющим ООО «Домстрой-Юг» только <ДАТА11>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС https://egrul.nalog.ru/index.html. Бывший руководитель должника до сегодняшнего дня не передал никаких документов, сведений, печатей и штампов, не передал дела и должность конкурсному управляющему в нарушении ФЗ <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Инспекцией в соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ в адрес ООО «Домострой-Юг» по ТКС<ДАТА5> было направлено требование о представлении документов (информации) от <ДАТА5> <НОМЕР>. Требование о представлении документов (информации) вручено 000«Максимус» <ДАТА6>. В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее Требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).Если истребуемыми документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок,налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срокпредставления этих документов (информации). Истребуемые документы, указанные в Требовании о представлении документов (информации) от <ДАТА5> <НОМЕР> ООО «Домострой-Юг» в установленный срок <ДАТА7> в Инспекциюне представило (на дату составления Акта нарушение срока представления истребуемых документов на 10 рабочих дней). Решением Арбитражного суда <АДРЕС> края по делу №А32-33569/2024 <ДАТА8> признал Общество с ограниченной ответственностью «Домострой-Юг» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юр.адрес 350018, <АДРЕС> край, г <АДРЕС> г.о., ул. <АДРЕС>, д. 7, пом. 213) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев до <ДАТА9> Конкурсным управляющим утвержден <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <***>, 353691, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/6, а/я 302), член Союза арбитражных управляющих «Авангард». Вышеуказанный судебный акт был размещен в системе Электронного правосудия https://kad.arbitr.ru/ в Интернете только <ДАТА10> Согласно выписки из ЕГРЮЛ, сведения о том, что <ФИО2> является конкурсным управляющим ООО «Домстрой-Юг» только с <ДАТА11>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС https://egrul.nalog.ru/index.html. Согласно материалам дела, вменяемое административное правонарушение совершено в форме бездействия, то есть <ФИО2> на указанную в постановлении дату не являлся субъектом данного правонарушения, а приступил к исполнению обязанностей с <ДАТА13>, уже после события, указанного в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена ее вина.
На основании ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ). Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. В силу с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья <ФИО1>