№ 5-2-333/2023 УИД 61MS0142-01-2023-002132-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 ноября 2023 года г. Миллерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области Свириденко И.С., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан Миллеровским РОВД <ДАТА3>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, проживающей в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 38,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. по месту фактического проживания по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 38, п. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, являясь подсудимой по уголовному делу, ознакомившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от <ДАТА5> о приводе, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУ ФССП России по <АДРЕС> области ФИО2 в мировой суд, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функции по обеспечению порядка деятельности судов. <ДАТА4> судебным приставом по ОУПДС ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУ ФССП России по <АДРЕС> области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. От ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Материалами дела установлено, что <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 38, п. <АДРЕС> район <АДРЕС> область ФИО1, ознакомившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от <ДАТА5> о приводе подсудимой, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам <АДРЕС> области ФИО2 в мировой суд, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей. Фактические обстоятельства административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом об обнаружении правонарушения младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам <АДРЕС> области ФИО2, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, постановлением мирового судьи о приводе подсудимой от <ДАТА5>.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Исследованный протокол соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, полученных без нарушений требований закона, у суда не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, имущественное, семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 15.33.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, Банк: отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор.счет 03100643000000015800, КБК 824 1 16 01173 01 0008 140 ОКТМО 60632430. Ответственность за неуплату штрафа предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере, но не менее 1000 руб., либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.

Платежный документ необходимо представить на судебный участок № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовской области. Мировой судья (подпись)Копия верна: Мировой судья И.С. Свириденко