ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы Айходжаева И.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1645/25 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Токталиева Тынчтыкбека, *** года рождения, уроженца ***, гражданина р***, паспорт *** г., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2025 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г***, в ходе словесного конфликта гр. ФИО2 нанес гр. ФИО1 побои, а именно: схватил за горло и стал душить, причинив гр. ФИО1 телесные повреждения и физическую боль, гр. ФИО1 обратилась в ГБУЗ ГП № 134 ДЗМ г. Москвы, где согласно выписки, у гр. ФИО1 поверхностная травма других частей шеи, ушиб мягких тканей шеи, перелом перстневидного хряща. Указанными действами ФИО2 причинил насильственные действия в отношении гр. ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал в рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что ранее была состояла в отношениях с ФИО2, он начал ее избивать, душить, извинений не принес, после случившегося не общались.

Выслушав потерпевшую ФИО1, исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав их, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ЮЗАО № 0951962 от 29 октября 2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО2, отражающим факт совершенного правонарушения;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Коньково г. Москвы майора полиции Д.М. С* от 28.10.2025 г., из которого следует, что в ходе проверки материала КУСП № 23456, 23488, 23462 от 18.09.2025 г., по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 по адресу: г. *, гр. ФИО1, установлено, что в материале отсутствует состав преступления предусмотренного УК РФ, а присутствуют признаки административного правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- карточкой происшествия № 21579218 от 18.09.2025 г., согласно которой 18.09.2025 г. в 09 час. 47 мин. от гр. * А. в адрес ОМВД по району Коньково г. Москвы поступило сообщение: нанесение телесных повреждений, сосед по комнате вчера душил заявительницу;

- карточкой происшествия № 21581172 от 18.09.2025 г., согласно которой 18.09.2025 г. в 15 час. 37 мин. из гор. поликлиники № 134 поступило сообщение о том, что со слов больного ФИО1 17.09.2025 в 11 ч. 00 мин. избита известным, диагноз: ушиб м/т шеи и перелом перстневидного хряща;

- заявлением ФИО1 от 18.09.2025 г. на имя начальника ОМВД России по району Коньково г. Москвы *.В. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, который нанес телесные повреждения и физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.09.2025 г., из которых усматривается, что 17.09.2025 г. она находилась в квартире по адресу: г***, в которой она снимает квартиру под наем. Она находилась на кузне и примерно в 11 час. 00 мин., к ней подошел ФИО2, стал к ней приставать, она (ФИО1) его оттолкнула, на что он схватил ее своими рукми за шею и стал душить, после чего отпустил. Она (ФИО1) присела на стул, а он стал что-то ей говорить, что именно не помнит, так как была в шоковом состоянии и ей было очень больно. Далее ФИО2 повторил свои действия, схватил ФИО1 и стал душить до тех пор, пока ей опять не стало плохо. После этого она попросила у него воды. Далее ФИО2 Вышкел на улицу и она (ФИО1) вышла за ним, так как просила ее подождать. На следующий день ФИО1 обратилась в травмпункт и сняла побои, так как испугалась, что он может повторно причинить ей физическую боль и нанести телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО3 от 18.09.2025 года, из которых усматривается, что: 17.09.2025 года около часа дня они с соседкой поссорились, он хватал ее за шею, толкнул ее, потом они вышли покушали и он пошел по делам;

Письменными объяснениями ФИО2 От 18.09.2025 г., из которых усматривается, что: с. августа 2024 г. он сожительствует гр. ФИО1, проживали с ней по адресу*. 17.9.2025 г. он (ФИО2) находился дома по вышеуказанному адресу, вместе с гр. ФИО1 Примерно в 11 час. 00 мин. у них произошел разговор и словесный конфликт из-з а того, что они решили расстаться. В ходе данного конфликта он (ФИО2) на эмоциях из-за того, что она стала на него кричать, взял гр. ФИО1 за ее шею своей правой рукой и пытался успокоить. Далее, держа ее за шею, он толкнул ее и она упала. Потом он подошел к ней, помог подняться и посадил на стул. Через некоторое время они оделись и вышли на улицу, где дальше продолжили разговаривать. После разговора, она пошла домой, а он поехал по своим делам. Также ФИО2 Сообщает, что во время данного конфликта какие-либо угрозы в отношении ФИО1 не высказывал, убить ее не хотел, нож в процессе не искал. В содеянном раскаивается, вину в причинении телесных повреждений ФИО1 признает полностью;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2025 г. в отношении гр. ФИО2 На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.10.2025 г.

- заключением эксперта № 2524108130 от 13.10.2025 года, согласно которому 13.10.2025 г. в помещении отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц № 1, на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.10.2025 г. произведена судебно-медицинская экспертиза гр. ФИО1,

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения 17 сентября 2025 года правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в нанесении ФИО1 ушиба мягких тканей шеи, перелома перстневидного хряща, причинивших ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Токталиева Тынчтыкбека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805017020532501221, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1702/53/2025, постановление от 11.12.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Судебный участок № 53 тел.: <***>. Должник: Токталиев Тынчтыкбек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы (<...>).

Копию постановления направить ФИО2, разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Айходжаева