Дело № 5-67-369/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 26 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 26 декабря 2025 года в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в установленный законом срок штраф не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2, при рассмотрении дела, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 26 декабря 2025 года, не оспаривала, пояснил, что не знал о вынесенном постановлении, штраф был оплачен несвоевременно. Выслушав ФИО2, составителя протокола судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается: - копией постановления № 5-67-222/2025 по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области, в соответствии с которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24 декабря 2025 года; - протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2025 года. Постановление от 24 сентября 2025 года вступило в законную силу 21 октября 2025 года. Таким образом, ФИО2 должна была уплатить штраф в срок по 24 часов 00 минут 21 декабря 2025 года. Вместе с тем, по состоянию на 00 часов 01 минуту 22 декабря 2025 года указанный административный штраф ФИО2 не оплатил. Также при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что административный штраф в размере 3000 рублей ФИО2 оплатила 25 декабря 2025 года, что подтверждается чеком по операции. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 июля 2009 года № 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видовадминистративного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст.2.9 КоАП РФ). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Штраф об административном правонарушении был оплачен 25 декабря 2025 года.В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст.3.1 КоАП РФ, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 25.1 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить по основанию на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1