Дело № 5-880/2023 УИД 35MS0046-01-2023-002631-40 Протокол 35 АВ 593844

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 46 Суворова Татьяна Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <...>» ФИО1, <...2> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, паспорт: <...>, выдан <...3> УМВД России по Вологодской области, разъяснив права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

<...4> в 10 часов 00 минут на <...> км автодороги Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск <...>» ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за оформление электронного сопроводительного документа, в нарушение статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 06.12.2021 №2214 допустил транспортировку древесины: бревна еловые объемом 42,67 м3 на транспортном средстве «<...>», государственный регистрационный знак <...>, с прицепом, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя <...1>, не обеспечив сопроводительными документами, оформленными в установленном законодательством порядке: в ЭСД номер декларации записан на две цифры больше, чем положено, при проверке декларации в «ЛесЕГАИС» выяснилось, что такой декларации не существует.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что допустил описку при оформлении ЭСД. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. В силу положений частей 1, 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2021 №2214 утверждены форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки; состав сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки; требования к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от <...6> 35 АВ 593844, в котором описано событие правонарушения; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения, письменными объяснениями водителя <...1>, работающего в <...> из которых следует, что после загрузки транспортного средства <...> с прицепом пиломатериалами, получения всех документов, выехал в г. Сокол, на <...> км а/д Москва-Архангельск был остановлен сотрудниками ДПС, при проверке выяснилось, что лесная декларация отсутствует, так как в указан неверный номер (указаны лишние 2 цифры), декларацию составлял ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от <...4>, копией должностной инструкции бракера по отгрузке древесины, утвержденной директором <...>» <...7>, копией приказа <...> от <...7> о приеме на работу ФИО1, и иными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения. Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены штрафа предупреждением суд не усматривает, поскольку не установлено совокупности обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Оснований для признания деяния, которое посягает на отношения в области охраны окружающей среды, малозначительным, суд также не усматривается. Отсутствие вреда не свидетельствует о малозначительности совершенного деяния.

Руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 8.28.1 ч.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<...>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховажский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 46 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л.сч. 04302000130), почтовый адрес: 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 8, банк получателя: Отделение Вологда банка России// УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК банка получателя средств 011909101, номер банковского счета 40102810445370000022, номер казначейского счета 03100643000000013000, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19616000, КБК 013 1 16 01083 01 0281 140, УИН <...>.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 46 по адресу: <...>. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Суворова Т.В.