Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска, Краснодарского края, ФИО1, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району, административный материал в отношении Байол<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13.11.2023 года в 21 час 08 мин в ходе проведения медицинского освидетельствования в Ейской ЦРБ по <АДРЕС> было установлено, что 13.11.2023 года в 19 час 40 мин в г. Ейске вдоль железнодорожных путей по координатам: <НОМЕР>, был выявлен гр. ФИО2 с признаками наркотического опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, в результате проведенного 23.11.2023 года медицинского освидетельствования, было установлено, что гр. ФИО2 употребил наркотическое средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без назначения врача, согласно справки ХТИ <НОМЕР> от 23.11.2023, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Данное правонарушение подсудно мировому судье.

Перед началом рассмотрения дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил суду, в настоящее время работает по найму и имеет доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, холост, на иждивении детей нет, инвалидности нет, заявил ходатайство о рассмотрении дела мировым судьей с/у №19 г. Ейска. В судебном заседании на вопрос судьи подал суду добровольное согласие на лечение в ЦРБ в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о согласии правонарушителя на лечение в ЦРБ в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ, данных им в ходе проверки должностному лицу по административному материалу. В связи с чем, данное в судебном заседании согласие нельзя признать добровольным. Выслушав ФИО2 исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.12.2023 года, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; справкой о результатах в ОСК; сведениями на физическое лицо; объяснениями правонарушителя от 13.12.2023, в соответствии с которыми ФИО2 вину по протоколу признал, о чем свидетельствует её подпись; рапортами сотрудников полиции от 13.11.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 13.11.2023 года, согласно которому у ФИО2 был обнаружен «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; справкой о результатах ХТИ <НОМЕР> от 23.11.2023 года; рапортом сотрудника полиции от 17.11.2023, в соответствии с которым 13.11.2023 в 19 часов 40 минут в г. Ейске по возле железнодорожных путей по координатам: <НОМЕР> был выявлен гр. ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от 13.11.2023 года. Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статье 6.9 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица, составившего административный материал.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Никаких обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ установлено, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии статьей 4.1 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО2, признание последним своей вины в совершенном административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, наличие постоянного дохода, считает необходимым назначить ему минимальное административное наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания. Кроме этого, принимая во внимание личность ФИО2, суд полагает возложить на него обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 1 статьи 6.9, статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Байол<ФИО> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, в доход бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Возложить на ФИО2 обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту проживания ФИО2 <АДРЕС>.

Постановление в части обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту проживания ФИО2 <АДРЕС> исполнять ФИО2 по истечении 10 суток после вступления в законную силу данного постановления. Контроль за исполнением обязанности возложить на ОНК ОМВД России. Разъяснить, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет административную ответственность по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд, в течение 10 суток путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи, с момента вручения постановления правонарушителю.

Мировой судья

судебного участка №19 г. Ейска

Краснодарского края ФИО1

Реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, р/с-40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 к/с 40102810945370000010 КБК 83611601063010009140 ОКТМО 03616000, УИН