ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-579/2025 УИД 63MS0027-01-2025-003789-09 08 сентября 2025 года г.Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.о. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.о.Самары Самарской области Шатская И.О., (443030 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «СВГК», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., место регистрации: 443010, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении юридического лица ООО «СВГК» составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с тем, что указанным лицом не выполнено в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> В судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель ООО «СВГК» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ООО «СВГК» выполнено в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, со сроком исполнения <ДАТА6> Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении по имеющимся материалам, в отсутствие представителя Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что юридическим лицом ООО «СВГК» не выполнено в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «СВГК» не выполнено в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, со сроком исполнения <ДАТА6> Следовательно, по настоящему делу девяностодневный срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ начал исчисляться со <ДАТА8> и истек <ДАТА9>

Согласно представленным материалам протокол об административном правонарушении в отношении ООО «СВГК» составлен <ДАТА3>

В соответствии с исходящим штемпелем на конверте протокол об административном правонарушении в отношении ООО «СВГК» поступил на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА10>, принят к производству <ДАТА10> и дело назначено к рассмотрению на <ДАТА11> с учетом надлежащего извещения ООО «СВГК» о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «СВГК» истек срок привлечения к административной ответственности, то в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «СВГК» прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. И.о.мирового судьи подпись И.О.Шатская Копия верна И.о.мирового судьи И.О.Шатская