Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года г. Вичуга оглашена резолютивная часть постановления 23 августа 2023 года составлено мотивированное постановление Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области ФИО4, по адресу: <...>, адрес электронной почты: vichuga1ms@mirsud.ivanovoobl.ru,

с участием помощника прокурора Вичугской межрайонной прокуратуры <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Вичугским межрайонным прокурором <АДРЕС> области, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности и иных тяжелых заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> заместителем Вичугского межрайонного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту по того, что <ДАТА5> около 20 часов 00 минут на улице около первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2> оскорбил <ФИО3>, высказав в ее адрес слова «шкура», «тварь», применяя нецензурную брань. В судебном заседании помощник прокурора <ФИО6> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, по основаниям, в нем изложенным, полагая, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> действительно ее оскорблял, называя такими словами, все жители жалуются на его поведение.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что все настроены против него.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Вменяемое <ФИО2> правонарушение было совершено <ДАТА7> Материалы административного дела поступили в судебный участок <ДАТА8> Судебное заседание было назначено на <ДАТА9>, <ФИО2> в судебное заседание не явился, судебную повестку не получил, в связи с чем судебное заседание было отложено на <ДАТА10> Определением от <ДАТА11> <ФИО2> была назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> с заключением экспертизы было возвращено мировому судье <ДАТА12> Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, они предположили, что <ФИО2> страдает хроническим психическим расстройством в форме хронического бредового расстройства, для уточнения экспертных выводов <ФИО2> нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Таким образом, в связи с назначением экспертизы и длительным ее проведением рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть до истечения срока привлечения к административной ответственности, не представилось возможным. Оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности не имелось.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.Е.<ФИО7>