УИД 66MS0207-01-2023-0004864-38 Дело <НОМЕР> Судебный участок № 4 Сысертского судебного района Свердловской области 624022, <...> БПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Бесова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Должностного лица ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР>, выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, проживающей по адресу: п. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, д. 1, кв. 36, являющейся заведующей МБДОУ Детский сад <НОМЕР> «<ФИО1>», юридический адрес: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, д. 5 А, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Проверкой сведений в отношении должностного лица страхователя ФИО2, заместителем начальника отдела ВС <НОМЕР> Управления ПУ, ОСФР по <АДРЕС> области, выявлено, что МБДОУ Детский сад <НОМЕР> «<ФИО1>» фактически сведения о застрахованных лицах (исходная форма СЗВ-М на 61 застрахованное лицо) за <НОМЕР> года, которые должны были быть представлены не позднее <ДАТА4> представлены своевременно <ДАТА5> По истечении установленного срока сдачи отчета за <НОМЕР> года по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью в соответствии с соглашением об обмене электронными документами в СЭД ПФР 11.01.2023 года страхователем представлена дополняющая форма СЗВ-М за <НОМЕР> года на 1 застрахованное лицо (ФИО3), которое отсутствовало в исходной форме, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении заведующей МБДОУ Детский сад <НОМЕР> «<ФИО1>» ФИО2, <ДАТА7> заместителем начальника отдела ВС <НОМЕР> Управления ПУ, ОСФР по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте, ФИО2 в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 указанной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно пункту 2.2 указанной статьи страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ФИО2, являясь заведующей МБДОУ Детский сад <НОМЕР> «<ФИО1>» фактически сведения о застрахованных лицах (исходная форма СЗВ-М на 61 застрахованное лицо) за <НОМЕР> года, которые должны были быть представлены не позднее <ДАТА4> представила своевременно <ДАТА5> По истечении установленного срока сдачи отчета за <НОМЕР> года по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью в соответствии с соглашением об обмене электронными документами в СЭД ПФР 11.01.2023 года страхователем представлена дополняющая форма СЗВ-М за <НОМЕР> года на 1 застрахованное лицо (ФИО3), которое отсутствовало в исходной форме. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - исходной формой СЗВ-М,

- копией акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА>; - выпиской из ЕГРЮЛ; - копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от 27.07.2023 года.

Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает, что заведующей МБДОУ Детский сад <НОМЕР> «<ФИО1>» ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности, указанными действиями не был причинен вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, безопасности государства, имущественный ущерб также отсутствует, мировой судья считает, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

заведующую МБДОУ Детский сад <НОМЕР> «<ФИО1>» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, заменив его, в соответствии с ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Сысертский районный суд Свердловской области в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.В. Бесова