Дело №5-1449/2023 УИД 05MS0112-01-2023-003447-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 декабря 2023 года г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан Мусаев Г.У., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского районаРеспублики Дагестан, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> <ФИО1>, на 11 км АД «Махачкала-Верхний Гуниб», управляя транспортным средством «Лада 219020» с государственным регистрационным знаком <***> в нарушении п. 9.1 (1) ПДД повторно совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Часть 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи. <ДАТА4> дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, однако <ДАТА4> было возвращено в ОГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району, виду неполноты представленных материалов. Между тем, <ДАТА5> дело в новь поступило в суд для принятия решения по существу. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях рассмотрения дела судом составляет 90 календарных дней. Указанный срок начал исчисляться <ДАТА3> и истек <ДАТА6> Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поступило в суд по истечению срока давности, что исключает производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежат прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
производство по делу в отношении <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Буйнакский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района Г.У.Мусаев