Постановление по делу № 1-33/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера

ст. Ленинградская 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Матюха В.В., с участием государственного обвинителя Неклесова В.С., законного представителя ФИО4, действующей по доверенности <НОМЕР> от 24.10.2023 г., защитника Сизова О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Новожиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Ленинградская, улица <АДРЕС>, 291А, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

совершившего общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. в ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил общественно опасное деяние, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же совершил общественно опасное деяние умышленное причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он же совершил общественно опасное деяние угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Общественно опасные деяния совершены им при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут находясь на первом этаже ГБУ СО Краснодарского края «<АДРЕС>», расположенного по улице <АДРЕС>, 291 «А» в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, ФИО6 в ходе возникшего конфликта с <ФИО2>, находясь с ним в непосредственной близости, держа в левой руке металлическую трость и замахиваясь ею над головой последнего, высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», после чего, нанес указанной тростью два удара в область головы последнего. Угрозу убийством <ФИО3>воспринял реально, так как, учитывая конкретную форму, характер и содержание угрозы, у потерпевшего имелись явные основания опасаться осуществления данной угрозы, с учетом агрессивного поведения и физического превосходства ФИО6 Свои противоправные действия ФИО6 прекратил самостоятельно и не применял каких-либо дальнейших физических действий, направленных на лишение жизни <ФИО2> и создавших реальную возможность наступления смерти.

Действия ФИО6 при наличии объективных обстоятельств <ФИО3>воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО6 был зол, агрессивен и в подтверждении своих слов, держа металлическую трость в левой руке, и замахиваясь ею над головой последнего, нанес тростью 2 удара ему в область головы. Он же, <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь на первом этаже ГБУ СО Краснодарского края «<АДРЕС>», расположенного по улице <АДРЕС>, 291 «А» в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, в ходе возникшего конфликта с <ФИО2>, используя в качестве оружия металлическую трость, нанес металлическим концом трости два удара по голове, в правую и левую надбровную область <ФИО2> М.И., причинив телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, в виде ушибленных ран в области головы, которые, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Он же, <ДАТА7> в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, находясь в комнате <НОМЕР> ГБУ СО Краснодарского края «<АДРЕС>», расположенного по улице <АДРЕС>, 291 «А» в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, в ходе возникшего конфликта с <ФИО5>, находясь с ним в непосредственной близости, держа в левой руке деревянную трость и размахивая ею над головой последнего, на расстоянии не более 10см., высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», после чего, нанес указанной тростью два удара в область головы последнего. В сложившейся ситуации, угрозу убийством <ФИО5> М.И воспринял реально, так как, учитывая конкретную форму, характер и содержание угрозы, у потерпевшего имелись явные основания опасаться осуществления данной угрозы, с учетом агрессивного поведения и физического превосходства ФИО6 Свои противоправные действия ФИО6 прекратил самостоятельно и не применял каких-либо дальнейших физических действий, направленных на лишение жизни <ФИО5> и создавших реальную возможность наступления смерти.

Действия ФИО6 при наличии объективных обстоятельств <ФИО5> воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО6 был зол, агрессивен и в подтверждении своих слов, держа металлическую трость в левой руке, и замахиваясь ею над головой последнего, нанес тростью 2 удара ему в область головы. Выявленные нарушения психики <ФИО7> выражены значительно, сопровождаются грубыми нарушениями мышления, когнитивных функций, эмоций, грубым нарушением критических и прогностических способностей, и, поэтому лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию, времени производства по уголовному делу, в настоящее время <ФИО7> также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения. Психическое расстройств <ФИО7> связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть ФИО6 представляет общественную опасность для себя и других лиц, так как вышеуказанное психическое состояние без лечения врачами-психиатрами в стационарных условиях может ухудшиться, изменения в психической сфере подэкспертного способны повлиять на совершение им повторных, более тяжких общественно-опасных деяний, Таким образом, как страдающему хроническим психическим расстройством и представляющему общественную опасность, к <ФИО9> необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, которое ему не противопоказано.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.441 УПК РФ уголовное дело с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО6 рассматривается судом в судебном заседании, с участием его законного представителя - <ФИО10> и его защитника.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель <ФИО10> пояснила, что ФИО6 проживает один, он нуждается в помещении в медицинское учреждение. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу принять на усмотрение суда. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА8>, данные при допросе в качестве потерпевшего о том, что <ДАТА4> примерно в 17 часов 10 минут, находясь у входа в столовую, расположенной на первом этаже ГБУ СО Краснодарского края «Ленинградском доме-интернате для престарелых и инвалидов», расположенном по ул. <АДРЕС>, 291 «А» ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, между ним и <ФИО9> возник словесный конфликт из-за места ожидания очереди в столовую. В ходе конфликта, ФИО6, находясь с ним в непосредственной близости, почти вплотную, держа свою металлическую трость в левой руке, замахнулся ею над его головой, при этом в его адрес стал высказывать слова угроз убийством, а именно сказал фразу: «Я тебя убью!». В сложившейся обстановке, его слова угроз убийством он воспринял реально и стал опасаться за свою жизнь и здоровье, так как намерения привести свои угрозы убийством в действия у него были серьезные, к тому же он был зол и агрессивен, враждебно настроен. Он испугался и растерялся от неожиданности, не мог сдвинуться с места. Высказывая слова угроз убийством в его адрес и замахиваясь над его головой своей металлической тростью, ФИО6, нанес ему два удара металлическим концом ствола трости по голове, в область лба. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО12> от <ДАТА9>, <ДАТА4> примерно в 17 часа 10 минут, подойдя ко входу в столовую, расположенную на первом этаже ГБУ СО Краснодарского края «Ленинградском доме-интернате для престарелых и инвалидов», расположенном по ул. <АДРЕС>, 291 «А» ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, он увидел, что между <ФИО2> и <ФИО9> происходит конфликт, в ходе которого ФИО6, находясь с <ФИО2> в непосредственной близости, держа в своей правой руке металлическую трость, замахнулся ею над головой последнего, при это в его адрес стал высказывать слова угроз убийством, а именно сказал фразу «Я тебя убью!». Он поспешил к ним поближе, чтобы успокоить и отвести в сторону ФИО6, но, в этот момент, ФИО6, продолжая высказывать слова угроз убийством в адрес <ФИО2>, нанес металлическим концом трости 2 удара по голове <ФИО2>, отчего тот упал на находящиеся рядом стулья и затем на пол. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО13> от <ДАТА9>, которая дала показания, аналогичные показаниям <ФИО12>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО14> от <ДАТА10>, который дал показания, аналогичные показаниям <ФИО12>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии оглашены показания не явившегося эксперта <ФИО15> от <ДАТА11>, указанные ею в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища у <ФИО2> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде ушибленной раны в области головы причиняют легкий вред здоровью человека.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО6 данные в присутствии защитника Сизова О.А. от <ДАТА12> о том, что по факту событий, произошедших <ДАТА4> с <ФИО2> он давать пояснения отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в угрозе убийством <ФИО2> М.И. не признает, в содеянном не раскаивается. Доказательствами, подтверждающими совершение <ФИО9> общественно опасного деяния по ч.1 ст. 119 УК РФ, являются:

- Л.д. 50-56 протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которого было осмотрено здания ГБУ СО Краснодарского края «Ленинградском доме-интернате для престарелых и инвалидов», расположенное по ул. <АДРЕС>, 291 «А» в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, и в ходе которого была изъята металлическая трость, при помощи которой ФИО6 угрожал убийством <ФИО2> М.И. -Л.д. 74-79 протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которого было осмотрено фойе первого этажа здания ГБУ СО Краснодарского края «<АДРЕС> дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по ул. <АДРЕС>, 291 «А» в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, где ФИО6 угрожал убийством <ФИО2> М.И.

- Л.д. 123-124 заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого у <ФИО2> на момент осмотра выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области головы, кровоподтеков в области туловища, которые причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. - Л.д. 182-187, 191 протокол осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства металлическая трость, принадлежащая <ФИО9>, при помощи которой ФИО6 угрожал убийством <ФИО2> <ФИО16> доказательство находится в камере хранения Отдела МВД России по Ленинградскому району.

Эпизод <НОМЕР> по факту совершения общественно опасного деяния <ФИО9>, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель <ФИО10> пояснила, что ФИО6 проживает один, он нуждается в помещении в медицинское учреждение.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу принять на усмотрение суда. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА8>, данные при допросе в качестве потерпевшего о том, что <ДАТА4> примерно в 17 часа 10 минут, находясь у входа в столовую, расположенной на первом этаже ГБУ СО Краснодарского края «Ленинградском доме-интернате для престарелых и инвалидов», расположенном по ул. <АДРЕС>, 291 «А» ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, между ним и <ФИО9> возник словесный конфликт из-за места ожидания очереди в столовую. В ходе конфликта, ФИО6, находясь с ним в непосредственной близости, почти вплотную, держа свою металлическую трость в левой руке, замахнулся ею над его головой, нанес ему два удара металлическим концом ствола трости по голове, в область лба, отчего он почувствовал сильную физическую боль, у него выступила кровь в местах ударов. От ударов он потерял равновесие и упал на стулья, при этом ударился правым боком. В настоящее время ему известно, что своими действиями ФИО6 причинил ему телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО12> от <ДАТА9>, <ДАТА4> примерно в 17 часа 10 минут, подойдя ко входу в столовую, расположенную на первом этаже ГБУ СО Краснодарского края «Ленинградском доме-интернате для престарелых и инвалидов», расположенном по ул. <АДРЕС>, 291 «А» ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, он увидел, что между <ФИО2> и <ФИО9> происходит конфликт, в ходе которого ФИО6, находясь с <ФИО2> в непосредственной близости, держа в своей правой руке металлическую трость, замахнулся ею над головой последнего, нанес металлическим концом трости 2 удара по голове <ФИО2>, отчего тот упал на находящиеся рядом стулья и затем на пол. Из головы <ФИО2> в местах ударов тростью, выступила кровь. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО13> от <ДАТА9>, которая дала показания, аналогичные показаниям <ФИО12>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО6 данные в присутствии защитника Сизова О.А. от <ДАТА12> о том, что по факту событий, произошедших <ДАТА4> с <ФИО2> он давать пояснения отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия <ФИО2> М.И. не признает, в содеянном не раскаивается. Доказательствами, подтверждающими совершение <ФИО9> общественно опасного деяния по п.в ч.2 ст. 115 УК РФ, являются:

- Л.д. 74-79 протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которого было осмотрено фойе первого этажа здания ГБУ СО Краснодарского края «<АДРЕС> дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по ул. <АДРЕС>, 291 «А» ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, где ФИО6 причинил телесные повреждения <ФИО2> М.И.

- Т.1 л.д. 123-124 заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого у ФИО8 на момент осмотра выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области головы, кровоподтеков в области туловища, которые причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

- Л.д. 182-187, 191 протокол осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства металлическая трость, принадлежащая <ФИО9>, при помощи которой ФИО6 причинил телесные повреждения <ФИО2> <ФИО16> доказательство находится в камере хранения Отдела МВД России по Ленинградскому району.

Эпизод <НОМЕР> по факту совершения общественно опасного деяния ФИО6, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Допрошенная в судебном заседании законный представитель <ФИО10> пояснила, что ФИО6 проживает один, он нуждается в помещении в медицинское учреждение.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с решением суда согласен.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА15>, данные при допросе в качестве потерпевшего о том, что <ДАТА7> примерно в 14 часов 00 минут, находясь в комнате <НОМЕР> ГБУ СО Краснодарского края «Ленинградском доме-интернате для престарелых и инвалидов», расположенном по ул. <АДРЕС>, 291 «А» ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, в ходе возникшего конфликта между ним и <ФИО9>, последний подошел к кровати, на которой он лежал и, склонившись над ним, держа свою деревянную трость в левой руке и размахивая ею над его головой, в его адрес высказывал слова угроз убийством, и именно сказал: «Я тебя убью!». Слова угроз убийством ФИО6 он воспринял реально и стал опасаться за свою жизнь и здоровье, так как намерения привести свои угрозы в действия, у него были серьезные, к тоже он был зол и агрессивен. Он поднялся с кровати и стал отмахиваться от трости. ФИО6 нанес ему два удара концом ствола трости по голове.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО11 от <ДАТА16>, <ДАТА7> примерно в 14 часов 00 минут, находясь в комнате <НОМЕР> ГБУ СО Краснодарского края «Ленинградском доме-интернате для престарелых и инвалидов», расположенном по ул. <АДРЕС>, 291 «А» ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края она увидела, что ФИО6, держа в левой руке деревянную трость подошел к кровати <ФИО5> и стал размахивать деревянной тростью над его головой, при этом в адрес последнего высказывал слова угроз убийством, говорил: «Я тебя убью, прибью!» при этом расстояние трости от головы <ФИО5> было не более 10 см. Она очень сильно испугалась за <ФИО5>, подумала, что ФИО6 действительно сможет навредить <ФИО5>, так как последний был очень зол, агрессивен и враждебно настроен. В этот момент <ФИО5> поднялся с кровати и стал отмахиваться от трости ФИО6, на что последний стал наносить удары тростью по голове <ФИО5>, при этом продолжая угрожать ему убийством. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО18 от <ДАТА15>, которая дала показания, аналогичные показаниям ФИО11 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО17> от <ДАТА15>, которая дала показания, аналогичные показаниям ФИО11 По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО6 данные в присутствии защитника Сизова О.А. от <ДАТА12> о том, что по факту событий, произошедших <ДАТА7> с <ФИО5> он давать пояснения отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в угрозе убийством <ФИО5> не признает, в содеянном не раскаивается. Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО6 общественно опасного деяния по ч.1 ст. 119 УК РФ, являются:

- Т.1 л.д. 89-94 протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которого была осмотрена комната <НОМЕР> здания ГБУ СО Краснодарского края «<АДРЕС> дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по ул. <АДРЕС>, 291 «А» ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, в которой ФИО6 угрожал убийством <ФИО5> и в ходе которого была изъяты деревянная трость, при помощи которой ФИО6 угрожал убийством <ФИО5>

- Т.1 л.д. 131-132 заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> согласно которого у <ФИО5> на момент осмотра выявлены телесные повреждения в виде оссаднения кожи в лобной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. - Т.1 л.д. 182-187, 190 протокол осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства деревянная трость, принадлежащая <ФИО9>, при помощи которой ФИО6 угрожал убийством <ФИО5> <ФИО16> доказательство находится в камере хранения Отдела МВД России по Ленинградскому району.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанным совершение ФИО6 деяний, запрещенных уголовным законом, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод <НОМЕР>), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п.в ч.2 ст. 115 УК РФ (эпизод <НОМЕР>) как умышленное причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод <НОМЕР>) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно Заключения комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница <НОМЕР>» министерства здравоохранения Краснодарского края <НОМЕР> от <ДАТА18>, установлено, что ФИО6, страдал в момент совершения общественно опасного деяния, и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F07.89). Выявленные нарушения психики <ФИО7> выражены значительно, сопровождаются грубыми нарушениями мышления, когнитивных функций, эмоций, грубым нарушением критических и прогностических способностей, и, поэтому лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию времени производства по уголовному делу, в настоящее время <ФИО7> также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения. Психическое расстройств <ФИО7> связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть ФИО6 представляет общественную опасность для себя и других лиц, так как вышеуказанное психическое состояние без лечения врачами-психиатрами в стационарных условиях может ухудшиться, изменения в психической сфере подэкспертного способны повлиять на совершение им повторных, более тяжких общественно-опасных деяний, Таким образом, как страдающему хроническим психическим расстройством и представляющему общественную опасность, к <ФИО9> необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, которое ему не противопоказано.

Анализируя заключение комиссии экспертов, суд пришел к выводу, что ФИО6 совершил общественно опасные деяния не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не мог руководить ими. Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

Согласно п. А ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

Положения ч. 2 ст. 97 УК РФ предусматривают, что лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Суд считает необходимым освободить ФИО6 от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно опасные деяния и применить к нему меры медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 99, 101 УК РФ, ст.ст. 442,443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО6 <ФИО1> от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, предусмотренные по ч. 1 ст. 119, п. в ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ и применить к нему меры медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Меру процессуального принуждения ФИО6 обязательство о явке отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство металлическая трость, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13> в пакете и деревянная трость в пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА7>, принадлежащие ФИО6 - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Ленинградскому району- уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд через мирового судью судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня оглашения вводной и резолютивной части постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: В.В. Матюха Секретарь судебного заседания: Е.А. Новожилова Справка: постановление вступило в законную силу ______________ года Мировой судья: В.В. Матюха