Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-298/2025/3м 04 апреля 2025 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени Борисов Иван Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью "Оконные системы "ТДС" (ООО "Оконные системы "ТДС"), расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС>, к.3/1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - постановлением от <ДАТА3> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ по делу <НОМЕР> об административных правонарушениях, - постановлением от <ДАТА4> по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ по делу <НОМЕР> об административных правонарушениях, - постановлением от <ДАТА5> по ч.3 ст.15.33 КоАП РФ по делу <НОМЕР> об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>, являясь должностным лицом - директором ООО "Оконные системы "ТДС", расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС>, к.3/1, не обеспечил представление необходимых документов и информации по требованию <НОМЕР> от <ДАТА6> в установленный срок до <ДАТА7> включительно в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР>, чем нарушен п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ. ФИО2 <ФИО> на судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 <ФИО> в судебном заседании с нарушением согласилась, пояснила, что были сбои в программном обеспечении, в связи с чем не в установленный срок направили ответ на требование. Штраф, наложенный налоговым органом оплачен. Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> поручила ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> истребовать у ООО "Оконные системы "ТДС" документы и информацию, касающиеся деятельности ООО "Стройлидер-МСК"; - требованием <НОМЕР> от <ДАТА6> ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР>, согласно которого ООО "Оконные системы "ТДС" необходимо представить документы, касающиеся деятельности ООО "Стройлидер-МСК", в течение пяти рабочих дней в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> со дня получения требования. Согласно квитанции о приеме электронного документа требование <НОМЕР> от <ДАТА6>, направленное <ДАТА6> ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> в адрес ООО "Оконные системы "ТДС", принято им <ДАТА9> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования; - квитанцией о приеме электронного документа, из которой следует, что документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО "Оконные системы "ТДС" представило <ДАТА10> в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР>; - решением <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что ООО "Оконные системы "ТДС" привлечено к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.2 ст.126 Налогового кодекса РФ за то, что не представило необходимые документы и информацию по требованию <НОМЕР> от <ДАТА6> в установленный срок до <ДАТА7> включительно в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР>. Из решения следует, что документы и информация на требование представлены <ДАТА10> .
Оснований ставить под сомнение факт получения <ДАТА9> ООО "Оконные системы "ТДС" требования <НОМЕР> от <ДАТА6> у суда нет. В соответствии с п.1 ст.93.1 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. В соответствии с абз.1 п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В соответствии с п.6 ст.6.1 Налогового кодекса РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 7 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ). Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что требование <НОМЕР> от <ДАТА6> получено ООО "Оконные системы "ТДС" через информационно-телекоммуникационные сети <ДАТА9>. Таким образом, ФИО2 <ФИО>., являясь должностным лицом - директором ООО "Оконные системы "ТДС", должен был обеспечить представление документов и информации по требованию <НОМЕР> от <ДАТА6> - не позднее <ДАТА7> включительно (с учетом нерабочих дней), однако, ООО "Оконные системы "ТДС" документы и информация по требованию в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> представило <ДАТА10>. В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, ликвидационных комиссий юридических лиц несут административную ответственность как должностные лица. ФИО2 <ФИО>. на момент необходимости исполнения требования являлся директором ООО "Оконные системы "ТДС", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и не проконтролировал представление требуемых документов в установленный срок. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. несет ответственность как должностное лицо. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что директор ООО "Оконные системы "ТДС" ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст.ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.15.6 ч.1, 2.4, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Директора Общества с ограниченной ответственностью "Оконные системы "ТДС" ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 320 (триста двадцать) руб. 00 коп. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> к/с 40102810945370000060 КБК 02611601153010006140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809250220050298020252. Разъяснить ФИО2 <ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru).
Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>.
Мировой судья подпись И.В. Борисов
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №5-298/2025/3м и хранится на судебном участке <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.
Копия верна Мировой судья И.В. Борисов